Fragenforscher?
Fragenforscher ?
Fragenforscher Berlin ?
Fragenforscher.de ?
Ist Fragenforscher.de die Forschung, welche jede Frage endlich mal Ernst nimmt ?
Warum ist die Fragenforscher die wichtigste Forschungshilfe der Welt ?
Warum ist Fragenforscher.de die wichtigste Forschungshilfewebseite der Welt ?
Fragen
forscher
.de
Die beste Fragen-Forschungshilfe für Forschungen zur / in / mit, der Frage - seit 2017-05-05.
[
HD1F
1st
Status
Artikel
|
FFO
AFO
MSF
|
NDIZ |
GVA
KVA
|
FH
FSR
FFH
FaQall
|
5SD
RF
]
Alle Fragen
auf Deutsch, Denglish und Asyldeutsch beforschen,
statt nur kommerzielle
!
Willkommen auf Fragenforscher(.de), ( Stand vom: 28.11.2025-11-28 20:50 )
ich, (Dipl.Ing.Ing. Bernd Letz - der erste wirklich deutsche Fragenforscher) begrüsse Sie / Dich, als Gast.
Um diese Informationen besser lesen und verstehen zu können, empfehle ich das Lesen über einen
22"-Desktop-Bildschirm, da über die Textformatierung (weitere) Informationen besser mit ersichtlich
werden - Danke. Denn eine Darstellung über ein Smartphone-Display alleine würde zuviele Textbrüche
erzeugen, auch wenn dieses teilweise schon eine 1920 x 1024 Auflösungs-Darstellung besitzt.
Und um weniger Nackengestörte weiter zu erzeugen, deren Nacken irgendwann operiert werden müsste.
Diese Domain gehört zur deutschen Fragenforschung(.de) Domain (oben FFO in der Navigation), der
Antwortenforschung(.de) (oben AFO), der Menschseinforschung(.de) (oben MSF), HD1F(.de) (oben HD1F)
und der Forschungsfragehilfe(.de), von mir, mit dazu.
Witzig ist, nachdem ich diese Domain mit Inhalte gefüllt habe, greifen nun die großen Medien diese auf.
Dieser Webseite wurde ein Pausenwecker zugefügt, der nach 15-Minuten umschaltet auf eine Pause Seite,
damit Euch nicht der Kopf raucht nach 6 Stunden, weil Ihr alles versucht habt zu lesen. ... :))
Gedanken zum Tag der Fragenforschung 2025 (05.05.2025-05-05)
Gedanken zum Tag der Fragenforschung 2024 (05.05.2024-05-05)
Wir setzen uns nicht mit der Frage AUS-Einander, also wir trennen uns nicht von der Frage -
sondern wir setzen uns mit dieser zuSAMMEN, und lassen diese uns immer uns begleiten,
falls wir diese wieder brauchen / benötigen. Denn unser Respekt und unsere Achtsamkeit
für gute, nachhaltige, brauchbare, pragmatische und dem Menschen positiv zugewandte
Lösung(sfrag,santwort)en, befähigen uns erst, so am Leben teilzunehmen zu können,
um das / um unser, Leben, erst dadurch positiv und lebenswert zu machen.
Die Frage hilft uns - uns Frageblinde, Lebensblinde, Alltagsblinde und Menschseinblinde -
in der Dunkelheit des Lebens (wo wir uns wild und naiv vorantastend, uns benehmen) und
im Nebel des Alltags (wo wir überall nach einem Fünkchen Licht Ausschau haltend und
wild herumstochernd sind, mit allem, was für uns nach einem Werkzeug aussieht / aussehen
könnte und-oder was wir für ein Werkzeug halten), uns erst zurecht zu finden, indem die
Frage es uns ermöglicht, uns aus der (un)sichtbaren Blindheit heraus zu holen, ins bewusst(e)
(er)kennende Licht, um mehr über uns und unsere Umwelt(en), zu erfahren und uns diese
dann (selbst)bewusst, zu (er)leben, zu (er)fahren, wie diese sei und-oder gegenwärtig in
der Wirklichkeit, wirklich ist - also dem Herraustreten aus dem Traum, namens Realität.
Damit uns das Eigentliche, Schöne, Vielfältige, Anspruchsmögliche Leben, zugänglich wird.
Die Frage hilft uns Blinde, als Blindenbegleiter, den Alltag und das Leben, Selbst in die
Hand (die Verlägerung unseres (be)greifbaren Gehirns,) zu nehmen und somit unserem
Gehirn zugänglich zu machen, also zu be-greifen und zu ver-stehen, um das Selbst und
somit das eigene menschliche (Selbst-Bewusst-)Sein (das Be-Stehen, in der Zeit) zu
befähigen.
Was man dann als Menschsein zu-ordnen und selbst (und auch mit Anderen) er-Leben
kann und somit auch erst erlebt.
Durch diesen Weg ermöglichen wir Nachhaltigkeit (Pünktlichkeit, Zuverlässigkeit,
Ruhe, Aufmerksamkeit, Geduld, Konzentration, Innehalten, Denkfähigkeit, Befreiung
von Denkfehler, Freude, Miteinander, Achtsamkeit, (Selbst-)Bewusstsein, Ehrlichkeit
(zu uns Selbst), (eigene und innere Stärke), (überdenkender, statt nur zerstörerischer)
Wille, die Frage, Gastfähigkeit (zu erlangen, auf der Erde und in unseren Gebieten /
Häusern) und somit auch das Aushalten und schützen, der uns lebens-wichtigsten
Begleiterin, der Natur, auf dem Planeten Erde - damit auch wir überleben (können),
als Mensch(heit).
(Dipl.Ing.Ing. Bernd Letz - 2023-03-20 10:20)
Oder auch noch anders formuliert, von mir:
Wer mit der Frage sich zusammensetzt, will was Unsichtbares, gedanklich sichtbar
machen und verarbeiten (Realität), um zu prüfen, was diese(r) Gedanke(n), in der
Wirklichkeit an Zusammenhänge und Auswirkungen besitzen wird / könn(t)e.
Darum muß die Frage selbst erst wieder zur Frage werden.
Fragen zu (er)kennen, zu (er)stellen, zu be-forschen und zu er-forschen und zu be-gleiten,
war / ist / wird immer das Einzigste Ziel der Evolution bleiben, um unseren Leben eine
evolutionäre Begleitung zu geben (manche sehen dies auch an, als den Sinn des Lebens
(zumindest für den Menschen und die Tiere)).
Ich, Dipl.Ing.Ing. Bernd Letz, deutschlands erster wirklicher Fragenforscher,
stelle daher jedem (Interessierten) hier Ankommenden, eine erste sehr ernste und wichtige Frage:
Ist Deine Frage eine Fragenforschungsfrage oder nur eine Forschungsfrage, als Frage(n)inhalts-Frage ?
An dieser Gabelung steht die Anforderung, nach der (Fragenforschungs)Frage oder dem Inhaltsergebnis.
Die Ursache ist, das ich bei meinen Fragenforschungen und dem Sammeln von vielen Fragen, (Antworten),
(eigenen) Ergebnissen, (eigenen) ((un)wissenschaftlichen) (Er)Kenntnissen und Menschsein(fragen)forschung -
immer wieder feststellen musste, dass das anfragende Gegenüber nur selten in der Lage war, diese saubere
und richtige Zuordnung, vornehmen zu können - und somit die Selbstver(w)irrung und eigene Desorientierung
vorprogrammierte, in der Frage, der Lösung(santwort) und dem darin abgelegten Menschsein-Ziel, in negativer
Form (also den eigenen Selbst(er)lebens-Mißerfolg (Selbst-Frustration), als oberste Ausrichtung, sich setzte).
Um diesen (Funktions-getriebenen) Menschen einen eher dem Selbstbewussten Menschen entsprechenden
Lebenshilfeansatz (mit) zu geben, habe ich alle meine Forschungsergebnisse und die einzelnen Bereiche darin,
gebündelt und als ein Gesamtes neu ausgerichtet. Indem ich das Angebot
Alles-aus-einer-Hand-zur-Frage
erzeugte - welches sich heute als eigene Domains sich wiederfindet (diese sind in der obigen Auswahlleiste
zur Navigation, ersichtlich) - um dieser sauberen und richtigen Zuordnung und den dadurch erst besser
erreichbaren (pragmatischen und wirklichkeitspraktischen) Ergebnissen, gerecht zu werden.
Warum ich in diesem Abschnitt auf diesen Bereich eingehe ?
In der Lange Nacht der Wissenschaften 2023 geht es diesmal um angeblich echte Forschung und
Wissenschaft.
Darin möchte man die Wissenschaft als einzigste Form der Wahrheit positionieren gegenüber kritischen
Wissenschaftlern, Forschern, Studienmachenden, ... um angeblich folgendes zu erreichen, wie:
Position gegen Falschdarstellungen, erfundene Wahrheiten und Irrationalismus mit der Leitidee,
Wissenschaft als Antwort auf Fake News, Verschwörungstheorien und fatale Irrtümer.
Damit man mich nicht falsch versteht - etwas, was dem Menschen hilft, festgestellt, sein Leben zu
verbessern und die Umwelten und sich selbst, besser dadurch zu verstehen, dafür stehe auch ich ein.
Aber als (Gesellschaftsverbrechens-/Kriminal-/Reverse Engeneering-) Analyst, habe ich festgestellt,
das es mit Forschung(en) und Wissenschaft(en) - in Bezug auf Echtheit, Wahrheit, Fake News,
Verschwörungen, Irrtümer, Propaganda-Mitteilungen, Lügen, .... und so, nicht wirklich zum besten
steht in Deutschland / der Welt - was jeder, der sich damit mal ehrlich sich beschäftigt, braucht
sich bloß mal folgendes zu fragen / klarzuwerden:
- Wer und-oder Was, bestimmt, was Echt sein soll ?
- Wer und-oder Was, bestimmt, was Wahrheit sein soll ?
- Wer und-oder Was, bestimmt, was Wahr sein soll ?
- Wer und-oder Was, bestimmt, was Fake sein soll ?
- Wer und-oder Was, bestimmt, was Fake-News sein soll ?
- Wer und-oder Was, bestimmt, was richtig sein soll ?
- Wer und-oder Was, bestimmt, was falsch sein soll ?
- Wer und-oder Was, bestimmt, was korrekt sein soll ?
- Wann ist Forschung und-oder Wissenschaft überhaupt klar, eindeutig, formell und formal, stabil ?
Warum ist eine instabile Rechnung kein zuverlässig wissenschaftliches Ergebnis ?
- Wer und-oder Was, bestimmt, was Forschung und-oder Wissenschaft sei und-oder sein soll ?
- Wer und-oder Was, bestimmt, finanziell, wer nur mit Geld zu Forschung und-oder Wissenschaft kommt ?
- Wer und-oder Was, begrenzt Forschung und begrenzt Wissenschaft, auf Glaube, Mythos, Lyrik, Theologie,
Logik, Rationalität, Vernunft, Ergebnisse, Arbeitsmethoden und Veröffentlichungen ?
- Wie korumpieren Denkfehler und Geschmacksver(w)irrungen unser Denken, Handeln und Erfassen ?
- Wie ist Logik durch Denkfehler korumpierbar ? Wie ist Logik durch sich selbst korumpierbar ?
- Wann haben sie mal über etwas gewusst, das es längst erfunden ist, wo man gelesen hat, das
es gerade erst (h)er(ausge)funden wurde und von wem (jemand aus der USA) ? (Öfters
aber schon (vor über) hundert Jahre (in Deutschland, Österreich und der Schweiz,
herausgefunden wurde, gebaut und gelehrt wurde, also schon lange) existiert.)
- Kennen Sie (alt) die 72 Methoden der Manipulation ? Neu die 562 Methoden der Manipulation.
Wovon die meisten nun aus der Neurowissenschaftlichen Welt kommen und mit der IT
dann verknüpft wurden, um auf alles Manipulierbare, hohen Einfluß drauf zu nehmen !
- Warum unterliegen die aktuelle(n) Wissenschaften irrationalen Anforderungen ?
Welche allerdings meist die Geschäftsmodelle der großen Religionen, Kirche
aufzeigte. Später kamen nach dieser Veröffentlichung immer mehr Listen hinzu.
Forschung und Wissenschaft wurde sehr stark gefördert, um die Manipulation
gegen alle (unteren) Menschen, auf der Erde anzuwenden. Mit den letzten 100
Jahren und der Technikentwicklungen und neuen Möglichkeiten, wuchs diese
Liste von 2022 (Stand 562 Methoden), nun auf den Stand von über 1000 Einträge.
Viele dieser (KI, Social Media, Psycho-Tricks) werden auch 2024 bei allen
Wahlen zur Austestung kommen, als zweitgrößtes Massenpsychologie-Experiment,
nach dem ersten weltgrößten Massenpsychologie-Experiment. Man darf also gespannt
sein, nicht nur was dann gewählt wurde, sondern vielleicht auch zu erfahren,
warum wer was nun konkret gewählt hat und welche Konsequenz sich daraus ergibt.
- (rein wirtschafts-politische) Umgarnungen, viele (falsche bis sehr faule)
Versprechungen, (rechtlich / rechtsungültige) Wahlen, (schlechte) Fragen,
Entscheidungs-(Un)Möglichkeiten, (eine Liste von uns nur schadenden,
also uns benachteiligende) Entscheidung(en), (manipulierende, bis neu)
Wahlen bis Wahlergebnisse (die im nachhinein sich als gefälscht sich
ergaben) und ob die dann auftretenden Machtverhältnisse noch durch Neuwahlen
nachträglich sichergestellt werden können - Und ob diese Endkonstellation
dann eine Konstellation ist, die eigentlich gar keiner haben wollte.
- Meine Favorit ist der Zusammenschluß aller anderen Parteien, wenn die
Stimmenanzahl für die ungeliebte Partei, zu viele geworden sind - mal
sehen ob dies dann so stattfindet ! Das heißt, die ungeliebte Partei
hätte dann zwar eine große (< 50 Prozent) Stimmenmenge, aber die anderen
hätten dann immer > 50 Prozent - Mal sehen, ob ich da auch recht behalte.
- Dazu kann man sich noch viele weitere Fragen stellen, welche klarstellen, das Wissenschaft
auch nur eine mit Wahrscheinlichkeit verbuchte und überbuchte Methodik-Variante ist.
In meinen Forschungen und Arbeiten habe ich und viele andere vor mir, folgendes festgestellt:
- Die meisten sind sehr schlecht informiert, über das was Forschung und Wissenschaft ist,
und-oder ausmacht.
Auch dort zeigt sich der komische Trend, dass es Wissenschaftlern nicht mehr
darum geht, wirklich zu verstehen und zu wissen, was Wissenschaft ist und
ausmacht. Sondern sich nur auf die Nutzung der (am besten fremd-vorgefertigten)
Hypothese sich als Ziel setzen, statt zu wissen, was den Nachweis und Beweis
einer Sache, zu Erforschendes, angeht.
Interessant sind die (neuronalen) Denkfehler, Logikfehler und Fehlannahmen,
die dann mitgeteilt werden. Dennoch tun diese dann so, als seien nur sie
die eizig wirklich wahren Wissenschaftler in der Wissenschaftswelt und keine
Anderen, obwohl diese ja nur in der Erforschung des Dualen unterwegs sind (welches
Diese aber verneinen, indem alles was nicht ist, als Alleiniges nicht-ist fest
zugeordnet wird (ohne zu prüfen, ob die Anti-Aussage zu dem Modell was geprüft
werden soll, wirklich für diesen Fall passend aufgestellt ist).
Oder wie bei einem Münzwürf die ditte Ergbebnismöglichkeit (der Rand,) völlig
(r)ausgenommen wird, als nicht existent und dann nur Zahl oder Wappen, als mögliches
angenommen
wird und somit linear (ohne dies zu wissen, ohne dies auch zu messen, in den
angeblichen Beweis) aufgenommen wird (weil man die Anzahl der Würfe nicht als
Beweis durchführt, um zu wissen, wie dann eine solche Verteilung wirklich dann
aussehen würde (nicht-lineares Verhalten)). Und argumentiert wird dies dann mit
dem nur dualen Ergbnisraum. Der Wissenschaftler, der sich nicht auf den Glauben
und dem naiven vertrauen verlassen will (sollte, weil der Wissenschaft der
wiederholbare Beweis wichtig ist - Dann aber in den Zustand eines religiösen
missionarischen Vermittlers reingeht) - was dieser dann aber ebenfalls leugnet.
Oder dies sogar so weit geht, das Dieser das (aus seiner Sicht) Schwarz-Weiß-Sehen
seines Gegenübers verurteilt, obwohl dieser dies als Unternehmer und-oder
(forschender) Wissenschaftler ja selbst dann erbringen muß im Arbeitsalltag.
Dieses sehr widersprüchliche Verhalten ist immer öfter dort wahrnehmbar.
Witzig wird es, wenn das dann auch noch mit Vertrauen als Basis überschäumt wird.
Also die Option, das man etwas nicht vertraut, dem dennoch positiv zusagt - die
klassische Führungsaufgabe, Chef-Credo - somit absurd als nie existent geführt wird.
Indem Akzeptanz und Zusage zu etwas als Vertrauen und Glauben fehlangenommen wird.
Obwohl man als Chef eines Unternehmens, Vorgesetzter, Obere Person, Wissenschaftler,
Mensch, durchaus etwas nicht vertrauen tut, es aber dennoch akzeptiert im Sein -
Ohne dass dies dann zum Widerspruch bei diesem dann Selbst wird.
Interessant ist auch, wenn Wissenschaftlern unbekannt ist, das zum Glauben auch der
Zweifel gehört (theologisch und neuronal) nachgewiesen und dies dann ebenfalls von
diesen bezweifelt wird (also Diese den Beweis dann gleich selbst mitliefern, aber
(ver)leugnen, das dem so ist. .... :))
Die (Er-, Be-, Aus-, Nach-)Forschung dient der Ermittlung, ob daraus ein statisches
Wissen und-oder etwas Neues an sich ermittelbar wird und ob diese Formell und-oder
in eine Formel wiedergeben kann, die ein gesichertes Wissenselement wird.
- Was ist die Aufgabe der Wissenschaft ?
Der grundlegende Nachweis der Bestätigung, nicht des Ausschlusses ! Auch wenn nach
dem Gegenbeweis, einer Anti-These der Hypothese, gesucht wird, als statistischer
Nachweis (die in Wirklichkeit erfolgten Nachweise) - die Wahrscheinlichkeit ist davon
erst einmal unabhängig, denn der Nachweis und-oder Beweis eines wiederholbaren gleichen
Ergebnisses, durch ein Experiment, Umfrage oder Anti-Stellung, ist hier wichtiger, wenn
dies als neues Wissen in der Masse positiv quantifiziert und ergebnis-gesichert
qualifiziert (in Form eines formellen Kochrezeptes) nachgewiesen werden kann. Denn nur
dies zählt als Status des Wissenschaftlers in Forschung und Entwicklung. Wer nur ein
Anwendungs-Wissenschaftler ist, wird nicht umsonst oft als (minderwertige) Laborratte
in den Wissenschaftskreisen heimtückisch bezeichnet. Nur was viel Geld bringt, hat da
wissenschaftlichen Wert !
Bei manchen Wissenschaftlern hat man den Eindruck, das diese nicht das Wissen schaffen
dort im Fokus haben, sondern nur eine geglaubte und vertraute Ergebnis-Zuordnung nutzen
wollen (vielleicht um sich die Arbeit zu erleichtern, auch wenn damit Logische Denkfehler
mit Einzug halten, in der Gedankenwelt und Durchführung dieser These-(Gegen-)Prüfung.
Wie wir dies aus der Gesellschaft an sich immer mehr in der ITK-Welt kennenlernen -
Die Masse will nur Nutzer sein, statt Verstehende und wirklich Wissende zu sein.
- Die meisten sind sehr schlecht informiert, über das was Verschwörungstheorien sind, ausmacht.
Wir haben heute mehr Verschwörungspraxis, als zeitnahe Verschwörungstheorien.
Früher war das anders, weil manche Verschwörungen größer und mehr geheim gehalten wurden.
Und auch das Denken darüber viel zu sehr begrenzt und eingeschränkt wurde.
=> Dort findet man meine
Merksätze zum Thema Verschwörungstheorien
- Wirtschaftsgesteuerte Medien-Politik, welche wie in Orwell (1984) vorkommt, will bestimmen,
was Wahr / Unwahr / Lüge / Fake News / Wirklichkeit / Narrativ / Traum, sein soll.
- Jemand der oft gar keine wirklich Ahnung vom Thema hat, soll über andere darin bestimmen.
- Jemand der selbst nichts geleistet hat, soll die Leistung von anderen finanziell beurteilen.
Siehe Hater, Ignoranten, Mißerfolgsstreber, Neider, Nichtsgönner, ...
Wie könnte dann nur eine Werbungsaktion für Forschung und Wissenschaft seriös aussehen ?
- Hattest Du schon mal das Problem, etwas nicht zu verstehen ?
- Wolltest Du dies näher erforschen ?
- Wolltest Du Dir selbst dies ermöglichen ?
- Wenn Du das noch nicht gemacht hast, kann es helfen sich mal die anderen Forscher und
Wissenschaftler sich anzusehen und deren Ansätze, Werkzeuge, Verfahren und Möglichkeiten,
(vor Ort dann) kennenzulernen.
Wo es darum geht, mal folgendes abzuklären:
Die Fragenforschung hat den Vorteil, gegenüber der sonstigen Forschung, das diese sehr frei in ihren
eigenen Spielräumen, Handlungsmöglichkeiten, Denkräumen, Zuordnungen, Tests, Prüfungen, Analysen,
Messungen, Forschungen, Methodiken, Arbeitsweisen und so, sein kann - dies macht diese frei - gegenüber
den Vorgaben, welche andere Forschungs- und Wissenschaftsbereiche heutzutage ertragen müssen.
Darum sage ich es hier noch einmal klar und deutlich und unten nochmal in harter Alltagssprache:
Dies ist ein
Angebot für die Frage und die daran beteiligten Fragenforscher
.
Und kein (nur wirtschafts-wissenschaftliches (LinkedIn-Klon)) Werbungs-Research-Portal !
[ Welche es auch im Internet gibt und deren Ziele nur das sammeln von Studien(ausarbeitungen),
Werbung(sprofilen), (berufliche) Selbstvermarktung, teilweise manipulierte Wissens-Studien und
Ego-Pflege darstellen ! Und an denen nur Uni-Mitarbeiter / Studenten / Wissenschaftliche Volljährige
oder deren gesetzliche Betreuungs-Vertreter (Doktorvater), als Mitglieder vorhanden sein dürfen -
also eine ganz klassische Diskriminierung der Frage, der Lösung(santwort), des Menschen darin
und des Menschsein, anbieten.
=> Das ist nicht der Weg und auch nicht das Ziel der Fragenforschung / Fragenforscher !
Forschungsinhaltebedingt, beschäftigen uns aber diese Phänome und Sachinhalte.
Die Fragenforschung kümmert sich, um die Selbstfähigkeit der Frage und des Menschen (dazu),
altersunabhängig, ohne Diskriminierung, und somit der Fähigkeit zur freien Forschung, zur Frage
und den dazu verbundenen Inhalten. Denn nur der befähigte Mensch, kann Leben - unabhängig
seines Alters. Der Rest vegetiert nur dahin in seiner unbefähigten Funktionsexistenz.
Auch wenn einige Funktionsmenschen ein durchaus sehr sorglos-angenehmes Leben führen. ]
Ich stelle hier mal die Frage und frageinhaltlichen (umgangs-)Unterschiede dar:
Das Ziel dieser Unterscheidung ist es, den Neuankömmling (hier, auf dieser Webseite) zur Frage
und sich selbst dazu, sich selbst besser be-greif-en zu können, sich mit einem kraftvollem Halt
(zu der Frage und sich Selbst) zu be-fähig-en und seinen eigenen Stand dazu stabil ver-stand-en zu
bekommen. Zur Frage und sich selbst dazu, was unsere Umgebungswelten und Umgebungssysteme
angeht. Wo dieser, in Bezug zu(r) Frage und zu sich, sich positionieren möchte / sich positioniert hat.
Wer dies, so, gleich richtig lernt - kann dann damit wesentlich und sachlich sehr viel leichter
damit umgehen, mit sich, den Fragen und den Umwelten, in denen dieser und die Fragen(den),
zu vorhanden sind.
Über welche Menschenkenntnis muß ein Fragenforscher verfügen ?
Hier kommen wir mal zum Thema Menschenkenntnis und was so im Alltag gewusst werden sollte,
um besser auf die Nutzer der Frage und deren Fragen, vorbereitet zu sein und zu wissen, wie die
Anderen, so sind und wie diese sich uns und Anderen gegenüber, sich so verhalten. Vieles von
dem, was hier als Text und Inhalte zu mitgeteilt wird, stammt auch aus meinen Forschungen,
Fragenforschung, Antwortenforschung, Menschseinforschung und meinen weiteren Bereichen,
der Gesellschafts- und Kriminalverbrechensanalyse. Aber auch aus meinen FaQall.de (Frage-
Antwort-Systeme, KI, Automaten-Systeme-)Forschungen (oben in der Menüleiste FaQall).
Denn je mehr man über Menschen in deren Umwelt weis und kennt, umso mehr erleichtert dies
dem Fragenforscher, sich mit der Forschung und-oder dem Umgang darin / dazu, hinzusetzen
und das beste rauszuholen. Auch um die Selbsterkennung, ab wann dieser beginnt ein wirklich
richtiger deutscher Fragenforscher zu werden und zu sein, zu erleichtern und zu erkennen,
wie man selbst und-oder die Anderen, so sind. ... :))
- Eines vorweg, die meisten die (uns, andere) Fragen fragen, tun dies in friedlicher Art und Weise.
Und sind somit auch selbst meist der Frage gegenüber, positiv und aufgeschlossen.
- Diese reichen uns die Hand (ehrlich und wirklich positiv wohlwollend uns unterstützend -
das kann von aufrecht haltend, finanzieller Natur und-oder (als Mit-) Hilfeaktion, reichen).
- Fehler-Mitteilende (welche meist nur den privaten Kommunikationskanal nutzen, aber auch
genauer in der Lage sind, auf den Fehler einzugehen und wirkliche Hilfe für die Fragenforschung
somit anbieten).
Diese können oft genauer und gut benennen, wo was hakt und wie sie aus ihrer Sicht eine
Fehlerbehebung sich vorstellen. Solange diese nicht darauf beharren, das nur deren Ansicht
hier zur Geltung kommt, können diese eine gute Hilfe sein für die Frageforscher.
Was muß ein Fragenforscher zu sich selbst wissen und (über)prüfen ?
- Ist dieser Fragenforscher ein Bestandteil dessen, um was geht - also ein Betroffener ?
Darum wird es wichtig, für die weiteren Prüfungen, um zu wissen, was mit dem
Fragenforscher selbst passiert und wie dieser etwas beeinflusst, wo dieser
nur ein Beobachter sein sollte, welcher den Fokus auf die Frage(n) setzt.
- Hat dieser die nötige Erdung, um das was dieser erfährt, erst mal nur als Information -
ohne Bewertung und ohne Verurteilung, aufzunehmen, damit die (Forschungs)Information
sich nicht aus den Augen verliert und bei diesem die volle Denkfähigkeit erhalten bleibt -
um so viel wie möglich davon selbst zu (er/be)halten, statt sich zu verzetteln.
- Wo, wie und womit, dieser angehende Fragenforscher sich noch selbst ver(w)irrt bis sabotiert.
- Wo dieser selbst noch in dem alt-klassischen Diszipline-Denk-Gefängnissystemen gefangen ist.
- Wo dessen eigenes Aufwachungen hilft, zumindest Fragen zu stellen, infrage, in Frage, zu stellen.
- Wo diesem eigene (Er)Kenntnis hilft: Nicht ((ver)urteilend) zu betrachten -
sondern (hin) zu sehen, was (wirklich aus)gesagt und gefragt wird.
Es ist unwichtig, was Du ((ver)urteilend) betrachtest -
Es ist wichtig, was Du (wirklich) siehst (und erfährst).
Was muß man über die positiven Einstellungen und Handlungen von Menschen wissen ?
- Nicht alle Menschen sind negativ eingestellt, viele sind trotz vieler negativer
Dauerberieselung über TV, Medien und Internet - fröhliche Menschen geblieben.
Allerdings erlebt man oft auch, das diese eigentlich nur so sind, weil diese
mit übertriebenen Positivismus das Negative in ihrem Leben überspielen wollen.
Dies führt manchmal auch dazu, das ihre Hilfe in deren Übereifer ausartet und
diese trotz aller positiven Hilfe an uns, leider nicht bemerken, das diese die
(Forschungs)Arbeit eines Fragenforschers stören, behindern bis krass sabotieren.
Hier hilft es, dies zu erkennen und eine freundliche Bitte mitzuteilen, das man
aktuell sich einige Gedanken sichern muß - was die meisten dieser dann auch
respektieren und uns dann in Ruhe unsere Forschungen machen lassen. ... :))
Was muß man über die negativen Einstellungen und Handlungen von Menschen wissen ?
- Negative Bombardierung, schon von klein an - durch Umwelten, Sender, Mitteilende,
Situationen, ... bis man 18 Jahre alt ist, hat man fast 150.000 negative Einflüsse
auf sich ertragen müssen - pro Jahr 8333 - pro Tag 23 - wo einem mitgeteilt
wird, nicht gut genug zu sein, minderwertig zu sein, zu klein, nicht groß genug,
nicht mitspracheberechtig zu sein, fremd-entschiedener zu sein usw..
Das waren die Angaben, die bis zum Jahr 2009 galten, seit 2010 und bis heute
2023+. Nur das man heute nicht mit 23 sondern täglich fast bis zu 2000 negative
Beschallungen (Radio, TV, Internet, SocialMedia, Newsmedien, Glamour-Medien ,.. )
konfrontiert wird, was nicht mehr nur die Vernachlässigung von Kleinkindern angeht,
sondern auch die Verwahrlosung der großen Kinder, duch diese Medien - kombiniert
mit dem extrem lieblosen Umgang, der vielen Vertrauensbrüche, Vertrauensentzüge
(Zero-Trust = Traue Niemanden, wie das bei den Geheimdiensten gelebt wird) und
der vielen (gewaltverherrlichenden) Skrupellosigkeiten / Empathielosigkeiten,
welche nicht nur die Anzahl der extremen männlichen Narzissten ansteigen ließ,
sondern nun als neue Gesellschaftsbombe, die vielen weiblichen Narzissten mit so
hervorholte, die oft gar nicht gleich als das auffallen, weil diese sich geschickter
verstecken hinter den Mänteln des gesellschaftlichen Schweigens. Und somit eine
neue und größere Gefahr darstellen, für sich selbst und andere. Da so unsere
Gesellschaft noch mehr mit herausgefordert wird, wie man mit diesem neuen Zustand
dann umzugehen gedenkt, weil man diesem dann noch schwerer wieder Herr wird !
Da kann man schon eher verstehen, was sowas aus vielen gutmütigsten Menschen
macht und welche Strategien diese dann (er)leben und warum es diese damit
zu überspielen versuchen, das diese permanent mit unnötiger Gewalt
Konfrontierte sind, die sich (wie auch immer) dagegen wehren oder mitlaufen.
Manche verfallen auch dem (heimlichen bis öffentlichen) Racherausch und
merken dabei gar nicht, das diese immer wieder die Falschen bestrafen und
dies dann irgendwann auf diese, so wie ein Boomerang, hart zurückkommt.
- Extrem negative Dauerberieselungen durch Soziale Medien, TV, Medien und das Internet,
besonders auch Hetze-Newsportale, die das Negative bevorzugen, weil dies deren
Geschäftsmodelle für deren Umsatzgestaltungen sind.
- Nicht alle Menschen sind uns wohlgesonnen - selbst die uns wohlgesonnenen, haben
zeitliche Bereiche, wo deren versteckte Eigenarten uns und-oder vor anderen, zur
Sichtbarkeit kommen - welche einen unwissenden Menschen arg ver(w)irren und
irritieren können. Daher ist es wichtig, zumindest schon mal was dazu gehört / gelesen /
gesagt zu haben. Damit ein Fragenforscher nicht völlig unvorbereitet auf seine zu
erforschende Fragenwelt losgelassen wird.
- Hier kommt eine Liste, damit dem Fragenforscher schneller bewusst wird, wer und wie,
einem Frageforscher, sich selbst und-oder das forschen, (uns) mies machen will.
- Dauer-Verurteilende (Dauer-Negative, ewige alles Mies-Machende,
Streitstifter, wie Alles-und-Jeden-unter-Konkurrenz-setzend-Wollende,
toxische Menschen, passiv-aggressive, welche nur beabsichtigen
Alle-gegen-Alle aufzuwiegeln).
Das Triggerwort ist dazu KONKURRENZ, (immer) die ANDEREN (gegen
DICH, uns) - diese spielen auch oft vor, Freunde/Freundinnen zu sein,
um ihre Beeinflussungen und Aufwiegelungen dadurch glaubhafter zu
setzen und darzustellen. Wer etwas fit ist in psychologische Forensik,
erkennt diese recht schnell - aber man sollte diesen nicht gleich zeigen,
das man diese längst erkannt und durchschaut hat.
Hier hilft es geduldig zuzuhören, was einem dieser zur Frage mitteilt
und-oder (nicht) fragt, denn auch diese Person / Organisation,
liefert uns was. ... :))
- Dauerenergie-Räuber, positive Stimmungsabsauger - ein (energiefressendes)
Schwarzes Loch auf zwei Beinen - kann jedes Geschlecht haben.
Und versucht uns immer im Gespräch zu halten, selbst wenn man
einfach geht - oder gehen muß, damit dies unsere Freunde/Freundin(nen)
stimmungsmäßig nicht völlig in den Abgrund zieht - da müssen wir
dann unsere Leute davon wegziehen - sonst hört das nie auf.
- Fehler-Mitteilende (die immer sagen, das etwas und-oder alles, falsch sei -
ohne genau auf den Fehler und den Fehlerinhalt genau und konkret darauf
einzugehen, sie bleiben immer schwammig in ihren Fehlerquellen-aussagen -
und wenn man diese freundlich auffordert, doch mal mitzuteilen, wo genau
sie diesen Fehler verorten und zu bennen, hört man nie wieder was von diesen).
Oder diese senden einen weiteren schwammigen Fehler - machen alles schlecht.
- Fehlermitteiler, ohne den Fehler zu nennen - miese Verwaltungsspielchen Nummer,
als Ablenkungsnummer.
- Alles Falsch-Mitteiler, ohne das Falsche jemals genau mitzuteilen (diese gehören
zu der Gruppe Dauerverurteiler).
- Dauer-Negative / wollen ihrer Umwelt komplett jedwede Form positiver Energie
entziehen, um ihre eigene negative Energie damit zu bestätigen und aufzufüllen.
- Alt-Welten gebundene Psychospielchen Spielende, Trolle usw, Psycho-Bitch(er).
Handeln oft aus eigener (getrieber) Angst, verbunden mit Verlustängsten, welche
diese stark mit einem Drama verbinden - oder das alles nur tun, aus Langeweile,
weil diese es selbst in ihren Elterlichen Zuhause es nur so gelernt bekamen,
weil dort andere bevorzugt wurden - und nun stellen sie sowas an, um den Entzug
dieser Aufmerksamkeit, heute nun so über andere auffüllen zu wollen. Manche
zeigen dabei ein sehr arges (toxisches = giftes) Verhalten, welches für die
Unerfahrenen in deren Umfeld, auch nicht gleich auffällig ist, weil diese das
(ebenfalls) oft als normal zuordnen - obwohl es diese eher nicht der Fall ist.
- Denunzianten, Judas-Frauen, STASI-Spitzel, Straftatverführer, Hochstapler,
Verräter, die am meisten von dem Verrat und dem vorherigen Nutzen profitier(t)en
und nun so tun wollen, als seien diese moralisch integer - in Wirklichkeit
sind die einfach nur menschlicher Abfall und somit gesellschaftliche Scheiße -
nicht gastfähig, nicht gesellschaftsfähig und auch nicht brauchbar als Mitglied.
(Aber als Lehrmaterial für uns, ab und zu auch brauchbar, um uns gegen diese
abzuhärten, zu wappnen und um diese schneller zu erkennen / zu durchschauen !)
Gesellschaftlich stehen dabei Judas-Frauen unter dem familiären STASI-Spitzel in
der eigenen Familie / Gruppe - und bei bekanntwerden, erleben diese oft eine harte
Isolation durch deren eigene Umgebung - denn sowas verzeiht selten jemand, falls nicht
sogar diese gemordet werden, aus (historischer Familien) Rache, wie dies bei Judas-Frauen
der Fall ist, welche durch ihren Verrat / Denunzierung von Jüdischen Menschen, an die SS,
somit immer vorsätzlich geplanten Mord ausgeübt hatten und dann gejagt, getötet werden.
- Wo, wie und womit, die Umgebenden, Umgebungs(-Systeme / -Strukturen / -Prozesse /
Methoden) (unwissende bis gezielte) Ver(w)irrungen bis Sabotage betreiben, um
Zeitverluste und Aufklärungsverluste, durch Chaos zu stiften und-oder zu erreichen.
Hierunter fallen:
- Behördenbriefe, Jobcenterbriefe, TV-Mitteilungen, welche mit Gewaltandrohungen
und Sanktionsgewalt formulierte Texte senden, selbst für harmlose Anliegen.
- (Familien-/Arbeits-/Strafrecht-/Jugend-/...)Gerichte, Rechtsanwälte, Abmahnanwälte,
Jobcenter, (Finanz-, Ordnungs-, Jugend, Bezirks-, ...) Ämter, welche mit
(gefakten, zeitlich unwirklichen, vorsätzlich fehlerhaften) Datumsangaben
oder unterlassen von Rückmeldungen, trotz Fristsetzungen, arbeiten, weil
dies diesen ein Druckmittel verschafft, durch Anwendung von psychischer
Gewalt, gegen Unwissende und labile Menschen, um Verwaltungsspielchen zu
betreiben, als Geschäftsmodell und Machtmodell, gegen (Neu)Bürger.
Diese Art und Weise treibt auch viele labile Menschen jährlich in den
Selbstmord - man vermutet aktuell die Anzahl von jährlich mindestens
500.000 bis 1 Million, so in den Verwaltungs-Tod Getriebene Junge / Alte
Menschen (meine ermittelte Zahl liegt sogar darüber), wenn man mal die
staatlichen Statistiken auf kritische Merkmale hin überprüft.
- An der Tür stehende (meist junge) Abo-Werber, welche vorgeben von irgendwelche
Infrastrukturkonzerne zu kommen, und was zu deren Diensten machen wollen /
mitteilen wollen - aber in Wirklichkeit nur Abo-/Neuverträge-Verkäufer sind.
Und Wohnungsauskundschafter sind, die mit ermitteln sollen, wie gebrechlich
und geistig debil eine alte Person ist. Darauf kommen viele auch nicht.
Es fiel aber auf, das dort Eingriffe in die Wohnunge stattfanden, wo vorher
diese (meist vom Jobcenter vermittelten) Abo-Werber aufkreuzten, wenn man
mit den Opfern sprach. Diese Jungen Abo-Werber werden meist chronisch
von der Bundesagentur / den Jobcentern, zu diesen Firmen gesendet.
Diese wollen oft auch gleich Einblick in aktuelle Kundenunterlagen haben.
Welche diese gar nicht bräuchten, wenn sie von diesen kommen würden. ... :))
- Religionsvermarkter, die nur in die Wohnungen (r)eintreten wollen, mit einer
religiösen Leitfrage, welche aber in Wirklichkeit nur die Wohnungsspionage
beinhaltet. Die eine labert voll, die andere Person durchsucht und klaut.
- Eigentlich könnte man hier die Ordnungswidrigkeiten-/ Strafgesetzbücher
aufführen, da sehr vieles daraus auch hier mit reinpassen würde. ... :))
- Je eher man weis, wie und warum, manche mit welchem (negativen) Verhalten, uns / einem
Gegenüber kommen (im körperlichen, genauso wie im geistigen / mitmenschlichem),
- einem in jeder Art und Weise, die eigene Zeit stehlen wollen, indem diese sich einfach
in unsere Zeitplanungsprozesse und-oder Arbeiten (an anderem) sich ungeduldig sich
einmischen (selbst wenn man diesen erst später einen Termin anbietet / angeboten hat).
Und wir durch diese Arten von Unterbrechungen / Störungen, jedesmal das Eigentliche
immer wieder erst neu aufarbeiten müssen, um an dem Punkt (vor der Störung), wieder
weiter machen zu können.
- einem in jeder Art und Weise, verunglimpfen, diskreditieren, anschwärzen, um über
Dritte zu schaden (optisch ersichtlich oder unsichtbar (stets nur über die Dritte)
Denunzieren, Erpressen, Lügen oder sonstiges Andichten, (in)direkte Gewalt zu
uns bringen, durch diese sie als Dritte Unterstützenden, sich mit uns sich anlegen.
Manche von diesen verstecken sich auch in Gesellschaftsgruppen oder hinter
Verwaltungsmauern des Rechts / Institute oder sonstiger Organisation(sgrupp)en.
- einem völlig ignorieren, egal was man sagt, macht, hat oder tut (hierbei handelt
es sich um die ganz große Menschenmenge - Hier sollte man sehr genau dann
abwägen, wie man mit diesen umgeht, denn dies entscheidet mit, wie sehr wir
als Fragenforscher arbeitsfähig bleiben und in der Frage unterwegs sein können.
Und was durch diese für die (eigene) Fragenforschung, wichtig sein könnte).
Das Verhalten erlebt man auch bei einigen Behörden, die nur stur ihre
(Rechtsbruch-)Spielchen spielen, wenn es um (Pflegeheim-)K(leink)inder /
(Betreuungs-)Vertreter-Strukturen / Alten in Pflegeheime oder Erstanträge
zum Bezug von Sozialen Geldern ((Opfer-)Renten, Pflegegelder, Bürgergeld,
Hartz-IV, Sozialgeld, Anträge) und so, geht - weil diese Psycho-Tests fahren.
- einem immer nur mit deren eigenen Anliegen beschäftigen wollen (ohne zu zahlen) -
Was deren eigene Bezahlungen angeht, so wollen diese immer bezahlt werden,
weil ohne Bezahlung bewegen die sonst keinen Finger).
Und jeder, der was gemeinschaftliches macht, ist bei diesen nichts Wert.
Und-oder wird dann sogar noch durch diese verachtet, besonders, wenn man
diesen darüber sogar schon geholfen hat. Die Denunzierung bei Behörden
durch diese ist dann die asozialste Haltung, welche diese dann aufweisen.
- einem immer nur mit deren eigenen Meinungen befüttern wollen (aber wehe man
sagt was, was diesen
nicht
passt, wenn diese Mist gebaut haben und-oder einen
Fehler gemacht haben, den wir dann (für sie) ausbügeln sollen, als Sündenbock).
- einem von vorne die Hand reichen (unehrlich, um diese dann kurze Zeit später
rückartig diese loszulassen, damit man irritiert ist und-oder man dadurch dann fällt).
- einem von vorne umstoßen wollen (Kräftemesser bis Gewalttätige - damit man fällt).
- einem von vorne umhauen wollen (diese sind sich voll dessen bewusst, auch darüber,
das diese völlig grundlos ihr Gegenüber schlagen (wollen), weil diese annehmen,
dieses sei wehrlos und somit ein perfektes Opfer - hier hilft es bei Erkennung,
gewappnet zu sein, um diese auf Sicherheitsabstand zu halten ohne selbst zu
schlagen - es sei denn, es geht nicht anders, um diese zu stoppen (Notwehr)).
- einem von der Seite ein Bein stellen (damit man strauchelt und den Mob bespaßt).
- einem von der Seite anrempeln (unbewusst, sollten wir am besten ignorieren).
- einem von der Seite anrempeln (voll sich darüber bewusst seiend) und behaupten,
wir hätten diese als erstes angerempelt, und dies als Angriffsvorwand
gegen uns dann (gesellschafts)legitimiert nutzen wollen, als (Pseudo)Opfer.
- einem von der Seite anrempeln (bewusstes Kräftemessen, ist auf Gewalt ausgelegt -
deshalb sollte man zu diesen Sicherheitsabstand halten, wie beim Kampfsport).
- einem hinterrücks ein Bein stellen (damit man strauchelt und den Mob bespaßt).
- auf einem am Boden (r)(ein)treten oder damit man tief fällt) und (weiter zu)treten.
- immer noch zutretend sind, wen man schon tot am Boden liegt (keinerlei Mitgefühl).
- was es mit der oft drumherumstehenden (un)bewussten Menge (von geschockten
bis geifernden und starrstehenden-, todes- und mordlüsternden Menge) auf sich
hat (welche für Deutschland / fachistische Kulturen, deshalb typisch ist, weil
diese oft kein anderes Element kennen, als das alles verbrennende innere Feuer,
welches dieses nur über pure(n) Gewalt(genuß) aus sich herausbekommen, weil
diese über die positiven Gewaltrauslassungsmöglichkeiten diese innere Gewalt
nicht mehr abarbeiten (können) und-oder nicht anders (friedlich als
Kreativitätsproduktivität) für sich zur Umsetzung bringen (können)).
Unsere Kultur ist eine Kultur der negativen Gewalt, auch wenn sehr vielen dies
nicht gleich auffällt, (einigen) Jungen (Neuankommnden) fällt dies viel schneller
auf und so passen diese sich gleich daran an und werden so auch schneller
gewalttätig (zumal einige auch dadurch sich neue Einnahmefelder durch diese
Vorform der Kriminalität, sich erhoffen und deshalb markieren diese ihre Reviere).
Gibt auch der neue BKA-Kriminalitätsreport offen zu, wenn man diesen lesen kann.
Diese rotten sich oft schnell um einen und dann sind es 2-3 die einen festhalten,
während auf den am Boden Liegenden 2-4 voll reintreten, einfach so - wie es
hier mit einer Menschentraube direkt vorm Rathaus Spandau passierte und als
ein Passant dazwischen ging und diese Jungen schnell abhauten, stand der
Rest drumherum und starrte weiterhin rum - auf die Frage: Was ist nur los
mit Euch, das Ihr hier sowas duldet ?! - Da haben die gar nicht drauf reagiert.
Und gingen gemütlich weg, als sei absolut gar nichts (Besonderes) passiert.
Sowas sieht man dann auch klar und deutlich auch im Jugend(gewalt)strafrecht
und dem Umgang unserer Gesellschaft(en) damit.
- Alles-Mies-Machende, die sich als (positive / negative) Fehlermitteiler tarnen.
Diese nutzen meist den privaten Kommunikationskanal, für die Alles-Negierung,
Damit ihnen keiner auf die Schliche kommt, was diese für Saboteure (und eher
Negative-Manipulierer / Energieräuber / Versager) sind - welche alles nur
miesmachen wollen, keine fremde Leistung anerkennen wollen und-oder nur
helfen wollen (auf deren Hilfe können wir getrost verzichten !), wenn diese
nur ihre Sicht durchgedrückt bekommen - man erkennt dies ganz schnell, das
diese sich schnell abkoppeln, wenn etwas nicht nach ihrem (Plan/Gusto) läuft
und-oder diese sogar meinen, über unser Leben bestimmen zu wollen (wie ein
Stalker). Und uns eine eigene Meinung / Selbtsentscheidung, absprechen (wollen).
Das heißt für einen Fragenforscher, Antwortenforscher und Menschseinforscher, das
dieser hier in Deutschland / Berlin, ein sehr weites und breites Forschungsfeld, vorfindet,
in dem dieser sich aber auch sehr klar sein muß, womit dieser sich hier beschäftigt und
das dieser, um solche Situation zu analysieren, sich seiner Situation sehr bewusst sein
sollte, um sich selbst zu schützen, gegen solche Auswüchse unserer Gesellschaft(en),
damit dieser nicht selber unter die Räder kommt und nicht selbst zum Opfer wird. Also
man den ersten Merksatz der Lebensrettung zu beachten hat - nicht selbst zum Opfer
zu werden, weil man sonst zwei Retter braucht (einen für uns, der andere für das Opfer).
Mit welchen Welten kommt man so als Fragenforscher in Kontakt ?
Die Gesellschaftsgruppen und deren (Welten) Positionierung:
- Die hell erstrahlende Welt:
Positiv denkende und handelnde, Menschen und Maschinen, welche sich selbst positiv
zu anderen ausdrückende (für ihre gute Sache positiv) brennende Menschen sind, die
sich selbst so durch ihren an sich selbst glaubend Programmierte(s) sind.
Allerdings gibt es auch hier einige, die man unterscheiden muß, zwischen selbstlos
und dem Zustand des Hart-EGO-Kerns. Teilweise herrscht auch hier Oberflächlichkeit.
Die Fragen zeigen sich hier wenig im Äußeren, weil viele dieser im Inneren gelöst sind.
Deren Leuchten führt dazu, das viele Fragen nicht mehr nötig sind und-oder nicht
gestellt werden müssen, weil diese leuchtenden Objekte / Menschen / Maschinen, ihren
vorgezeichneten Weg nur noch zu gehen / abzulaufen brauchen und sich diesen nichts
in den Weg stellt - so läuft deren zeitsyncrones fast ewig konstant weiter.
- Die helle Welt:
Positiv denkende und handelnde Menschen und (so vom Menschen programmierte)
Maschinen. Viele dieser versuchen und-oder können es sogar aus sich selbst heraus,
zu leuchten, um auch für andere ein positives Vorbild zu sein.
Deren positive Angebotsanfragen (ohne negative Hintergedanken) führen oft zur
Bequemlichkeitsverbesserungen in deren Umgebungen.
- Die dunkle Welt (Schwarzes Loch, wo unklar ist, zu was dies innerlich führt):
Negativ denkende und handelnde Menschen und (so vom Menschen
programmierte) Maschinen. Deren in sich Gefangene und-oder teilweise
sogar nach außen dargestellte Dunkelheit, durch den Ausdruck von Düsterkeit
fördernde Umgebungen, Kleidungsstile, (Zerstörungs)Handlungen und-oder
sogar in voll getarnten hellen Zuständen, wo man diesen nicht so schnell
ihre eigentlich düstere innere Version ansehen kann, weil diese überblendet
wird, durch Täuschendes.
Deren Fragen stellen eine negative und zerstörende Richtung dar.
Wenn man dies auf Computersysteme überträgt, sind dies die Mülleimer von
allem, was nicht positiv und-oder funktionell nutzbar ist in diesen Systeme(n) -
dort bezeichnet man dies ermöglichte Schwarze Loch dann als /dev/null.
- Die dunkle Welt:
Negativ denkende und handelnde Menschen und (so vom Menschen
programmierte) Maschinen. Hier wird klarer Wert auf Dunkles und Negatives
gelegt, um sich diesem hinzugeben oder weil die eigene Gefangenheit des
inneren Selbst, dazu die Kontrolle übernommen hat. Die Äußere Haltung,
Darstellung und der Ausdruck ist hier eindeutiger, sichtbar gelebt.
Die Fragen liefert nur was Auflösendes, Zerstörendes und Entziehendes.
- Die graue Welt:
Die bipolar(e) Welt als eigene Abschottungsgrenzen (aus)nutzende Menschen
und (so vom Menschen programmierte) funktionsgesteuerte Maschinen.
Die Fragen hier, sind stark schwankend, von Umstände und Zustände, denn
eine konstant feste (Kontext-)Position gibt es nur kurzfristig - die Frage wird
ebenso polarisiert, wie die diese stellende (Mensch-/Maschine-)Instanz.
Der Ausdruck zeigt die Form, was es zeigen soll, jedoch ohne die detailierte
Form des Ausdrucks, welcher die Vielfarbigkeit generieren könnte, um die
Haltung und den Ausdruck der Frage des Mensch-/Maschine-Zustandes,
zu zeigen.
- Die farbige Welt:
Viele (voll)bewusste und somit farblich nicht eingeschränkte Sehende und (voll)
alle Farben wahrnehmende und fühlenden Menschen. Man programmiert zwar
Maschinen und diese gaukeln Gefühle und Emotionen vor, welche diese zum
bestimmten Teil erfassen - jedoch ist für die wirklichen Gefühle und Emotionen
immer noch der Mensch die oberste Ausdrucks-Instanz und Empfangs-Instanz,
wenn es um Mensch und Maschine geht. Tiere jedoch empfinden empathisch,
als Menschenleser und Maschinenleser die Fähigkeit, die Empathie, vom Mensch
auf die Maschine und zurück, zu ermitteln, darzustellen und so zu übertragen.
Erst recht, wenn es um Empathie geht, wo die Maschine nicht mithält, welche
auch eine Abtrennung von der Maschine-zur-Maschine darstellt, sondern
auch die von der Maschine-zum-Menschen generierte Empathie, ausschließt.
Die Fragen hier, sind so vielfältig und möglich, das diese Fragen alle
Welten der bisherigen Grenzen leicht und locker überwindet, aber dennoch
dabei auch die Menschen- und Maschinenwelt, würdig überleben lässt.
x1) Die sehr große Gruppe:
- Viel(e) Fragende(s), viele Menschen, viele Meinungen und viele Fragen.
Sofern man nicht zu viel fragt, stehen diese der Frage und den Fragen
meist offen gegenüber - allerdings sind viele noch in dem Phänomen
von Antwortenzwänge stark verhaftet und-oder verdrahtet. Mit vielen
Fragen an diese kommen diese oft nicht so gut klar - aber sie fragen
wenn dann eher andere aus / anderen Löcher in den Bauch.
- Alles was uns extern irgendwas anliefert (Input).
- Das lässt uns (schnell) starten und-oder liefert uns (schnell) was zu.
- Wir selbst sind zum Teil auch Bestandteil dieser (mit).
- Die Anderen werden uns wegen des Masseneffekts, dieser oft mit zuordnen.
- Der Zugang zu dieser wird uns dadurch sehr erleichtert.
- Diese spricht (zu)meist die deutsche Sprache und kennt zum Teil unsere Kultur.
- Diese enthält auch viele außerhalb des eigentlichen Kreises Besuchende, welche
zusätzlich weitere viele Fragen, aus anderen Kulturen und Sprachen
(übersetzt auf deutsch), uns an weitere Fragen anliefert.
- Diese ist sehr stark gefühlsgetrieben.
- Diese ist sehr stark funktionsorientiert.
- Diese ist sehr polarisierend und selbst polarisiert und damit schnell
schwankend, von friedlich zu hoher Gewalt übergegehend ausübend.
- Diese ist immer auf der Suche nach einem neuen Führer, dem diese sich
vollkommen unhinterfragt hörig unterwirft und hinterherrennt.
- Für etwas selbst einzustehen, gehört nicht zu den idealen Zielen dieser.
- Diese ist sehr schnell in der Anerkennung von Mystik geistig unterwegs.
- Diese ist sehr schnell in der mystischen geglaubten Anerkennung unterwegs.
- Diese ist sehr stark in schnellen Aussagen unterwegs.
- Diese ist sehr stark im Ja sagen, wenn es vorteilhaft für sie ist.
- Diese ist sehr stark im ablehnen, von dem was sie nicht sofort akzeptieren.
- Diese ist sehr stark im erkunden von interessantem, weil die Neugier treibt.
- Diese ist sehr stark im verbreiten von Geheimnisse und erwartet dies auch von anderen.
- Diese ist sehr stark im fordern und Erhaltung von Geheimnisse, nicht für andere.
- Diese ist sehr stark im moralisieren (ohne sich selbst an diese Vorgabe zu halten).
- Diese versucht Wahrheit zu leben, aber deren umgebenden Systeme setzen das
Negative höher, um des Krieges / (Pseudo)Friedens willen, weil diese Systeme
selbst die Wahrheit nicht mit sich Selbst so genau aushalten. Darum wird die
Infragestellung und die Frage versucht zu unterbinden, weil die Wahrheit diesen
Systemen gefährlich nahe kommt - und davor haben Bestimmende Angst.
- Diese orientiert sich stark an der Arbeit als (selbst)gesellschaftliche Anerkennung.
- Diese ist sehr im Glauben an etwas, statt in einem gewussten Sachverhalt, unterwegs.
Der Glaube einfach alles zu verweigern, würde Unheil abhalten, ist weit verbreitet.
Der Glaube einfach alles zuzulassen, würde Unheil abhalten, ist weit verbreitet.
- Deren Wirklichkeit, eigene Wahrnehmung und Selbstsimulation, als Realitätsbezug stellen
diese über jede existierende Wirklichkeit - daher sind diese leicht beeinflußbar.
- Diese legt mehr Wert, auf Spontanität und Raten, statt Wissen zu wissen und Planung.
- Diese legt mehr Wert, darauf, Nutzer sein, statt selbst etwas zu machen / zu haben.
- Diese ist oft dem Irrtum verfallen zu glauben, vollständig bescheid zu wissen.
- Diese hat ihre festen Rituale, welche diese auf bestimmte Verhaltensweisen festlegt.
- Diese hat eine sehr hohe Obrigkeitshörigkeit und lebt diese sehr offen aus.
- Diese fürchtet zwar die Geister der Vergangenheit, dennoch hält man vielerorts die alten
Prozesse und Verfahrensweisen, so aufrecht, als ob man sich nie trennen will -
von der damit verbundenen Furcht und Angst, das man begonnen hat, diese Angst
zu lieben, im Alltag und Alltäglichen (Im Ausland bekannt als German Angst).
- Diese lebt nach dem Motto, der Erste ist alles und der Zweite ist Nichts und der Dritte
Platz ist nur was, wenn die ersten beiden Plätzebesetzer verstorben sind.
- In dieser Gruppe ist sehr viel enthalten, wenn man sich nur darauf konzentriert,
das es Daten sind. Seine eigene emotionale Seite muß man bei dieser etwas
runterfahren, denn diese will uns oft auch sehr stark gefühlstechnisch
anregen, mitzuschwingen / gegenzuschwingen, weil diese sehr viele
Hell-Dunkel-Welten beinhalten (siehe unten mehr dazu).
x2) Die verschiedenen kleinen Gruppen:
- Insgesamt Fragendes, wenige Fragende, wenige Menschen, einheitliche
Meinungen und begrenzte Fragen. Machen meist von der großen Gruppe
(x1) nur wenige Prozent aus und zeigen sich durch (selbsterlegte/fremde)
Grenzen.
- Die Anzahl dieser Gruppen steht für gesteigerte Vielfältigkeit über alle diese
Gruppen, jedoch in den Gruppen selbst, herrschen begrenzende Vorgaben
und somit auch Grenzen zur Frage, Frageart und die Art der Fragen, welche
(nicht) zugelassen werden und unter welchen Umständen diese dort nur
zugelassen werden, durch Vorgaben, Regeln, (Tabu)Grenzen / (Tabu)Regeln.
- Die Offenheit zur Frage, zeigt sich schnell äußerlich erkennbar, über deren
Regelwerke, die dort offiziell (wenn auch nur für sich selbst erstellt), dort
gelebt werden.
- Viele kleine familiäre Gruppen, welche meist sehr stark nur auf sich orientiert
und eingegrenzt / begrenzt sind, was die Fragen darin und zur Gesellschaft,
als Gegenüber, welche befragt werden oder gefragt werden. Die großen und
kleineren Gruppen befragen sich (gegenseitig), aus vielen Strategien heraus.
x3) Die einzelnen Menschen für sich:
- Diese bilden das Gesamte der Menschheit, auch wenn diese Weltbevölkerung
zerteilt ist und diese jeder für sich, seine eigenen persönlich-individuellen
Fragen hat, welches diese für sich selbst hat und-oder aber auch für die einzelne
(in)direkte Bewirkungen zur (menschlichen, natürlichen) Natur (steht).
- Das Menschsein ist in diesen einzelnen Menschen zum Teil bis voll vorhanden,
aber noch nicht voll mit (Selbst)Bewusstsein verbunden, um den Menschen
voll zugänglich zu werden.
x4) Menschen, welche leicht ver(w)irrt sind, durch was auch immer:
- Diese ist eine 13-51 prozentig schwankende Gruppe, welche sich schnell
dadurch zeigt, das diese sehr flexibel und dynamisch ihre Jacke
in den Wind hängt (würde man so in Deutschland sagen) - also sich
sehr schnell an jede neuen (Führungs)Trend, jeden neuem Führer, sich
dranhängen und wie Influencer, sofort deren Umgebung mit reinziehen
in ihr (Lebens-)Konzeptverständnis. Heute könnten das Neuparteiwähler,
Wechselwähler, C-/D-Promis sein oder welche die sich dazu machen möchten.
- In der NS-Zeit würde man sagen, SA-, SS-, Arbeiter, Lehrer, kleine Verwaltungsleute,
einfache Menschen, die sich schnell von etwas blenden lassen und dem
sprachlichen Bling-Bling leicht verfallen und wenig eigenes Rückgrad
für eine eigene feste Meinung haben - Wie früh geprägte Mitläufer.
- Gehorsam, Unterwürfigkeit, geringes Machtstreben, geblendetes Selbst,
oder sogar Selbstlosigkeit, bis Selbstaufgabe, an Ideale glaubend, um
für die Führerfigur zu sterben, im Heldentot (für Deutschland).
- Diese stellen weder in Frage, noch stellen diese eine Antwort in Frage,
auch ein eigenes Menschsein ist unerwünscht oder wird umdefiniert und
ganz auf das von der Führungsfigur vorgegebene (angebliche) Menschsein
(neu dann) zugeordnet (NSDAP-Nationalsozialismus und Juden als Feinde).
- Kleine Spitzel, Juden-Verräter, Judas-Frauen, zeigten sich hier in dieser
Gruppe sehr stark ausgeprägt, weil diese davon am meisten dann profitierten,
wenn die aus ihren Wohnungen abgeholten und deportierten Juden, Oppositionelle,
alle ihre restlichen Wertsachen zurückließen mussten, in der offenen Wohnung,
an der sich diese Spitzel / Verräter / Nachbarn, sich dann das rausklauten,
auf was diese schon immer scharf und neidisch waren oder für verkaufbar
hielten, auf dem Schwarzmarkt oder im Winter dann verheizten, tauschten,
gegen Essen / Kleidung / Schuhe / Brot usw..
Psychopathisch-schwerkriminelles Verhalten ist hier stark ausgeprägt.
x5) Menschen, welche schwer ver(w)irrt sind, egal, welche Rahmenunstände vorliegen:
- Diese ist eine 3-12 prozentig schwankende Gruppe, welche sich meist sich auch
schon in einer besseren Alten Position sich befindet und nun durch den
(System-)Wechsel sich auch im Neuen System sich verbessert sieht und
bereit ist auch dafür schnell zu gefallen und bereit ist Hörigkeit zu
zeigen (eher vorzutäuschen), zum Selbsterhalt.
Hierunter fallen dann meist die obersten 10 Prozent der Gesellschaft.
Soziopathisch-schwerkriminelles Verhalten ist hier stark ausgeprägt.
- Die beiden Signale, die da aufkommen sind Schleimigkeit und Gewandheit
in der Rede und den Aussagen - wie ein Münchener Schicki-Micki-Kellner.
Diese beiden Signale und Trigger, übersieht man viel zu leicht.
Hier sind die sich an dem Neuen Zustand sich (heimtükisch und-oder
sogar öffentlich sich Bereichernden) zu sehen, die den Mit-Ruhm dann mit
der Führerfigur dann mit genießen, als neuen Gesellschaftsbonus.
- Darunter fallen dann (Groß-)Fabrikbesitzer, Apotheker, Professoren, Militärler,
Akademisch-Oberstes Fünftel, obere / mittlere Finanziers, Führungspersonen
und so weiter. Inklkusive des ganz obersten Führungskreises.
- Diese stellen weder in Frage, noch stellen diese eine Antwort in Frage,
auch ein eigenes Menschsein ist unerwünscht oder wird umdefiniert und
ganz auf das von der Führungsfigur vorgegebene (angebliche) Menschsein
(neu dann) zugeordnet (NSDAP-Nationalsozialismus und Juden sind zu töten).
- Da auch diese schnell als Beute und Opfer der neuen Führung gesetzt werden
können, tun diese alles, um von sich als Opfer abzulenken und den Fokus der
eigentlichen Opfer jederzeit überall hervorzuheben, durch was auch immer.
- Die Fragen, welche diese dann stellten, waren alles Fragen, zur Fokussierung
auf den Systemfeind (Juden, Oppositionelle, Abtrünnige). Und die die SS und
das Propagandaministerium, für den Führer stellten und beantworten ließen,
durch den Führer seine Reden ans Volk.
- Dem Führer sein Menschsein-Ziel, war somit dann das oberste Lebensziel.
Heute würde man sagen, dies wären reiche Fanatiker und Ideologisten.
x6) Meist ein Mensch, welcher über seine Machtposition, sich als neuen Gott / Führer ansieht:
- Dies ist meist ein Mensch, welcher wegen seines Größenwahns als potentieller
Führer aller anderen ver(w)irrten und Verrückten, angesehen und verehrt wird.
Später stellt man meist fest, auch diese waren nur Marionetten / Vasallen
für die eigentlichen mächtigen Strippenzieher, im Hintergrund.
- Diese ist das 0,001 Prozentige oder nur eine Person alleine, welche den absoluten
Allein-Führungsanspruch für sich selbst erhebt und-oder im System verpasst
bekommt, über oberste Legitimierung(en), wie Adolf Hitler, Reichskanzler.
- Heute sagt man dazu:
Bundeskanzler, statt Reichskanzler und Bund, statt NSDAP.
Und einem Bundeskanzler mit fast den gleichen Rechten und Privilegien.
Nur das man diesen die Pistolen und Waffen abgenommen hat und das Recht,
Menschen direkt erschießen zu lassen, entzogen hat, per Strafrecht.
Dennoch kann dieser über die Notstandsgesetze (wie damals auch), sofort
die volle Hitler-Rolle komplett einnehmen - wie ein Sith-Lord (Stars Wars).
Daher sind viele neu hier Ankommenden auch verwirrt, wenn diese das so
nicht in den Schulbüchern lesen, obwohl diese die Wirklichkeit doch recht
gut erkennen, nur die meisten Deutschen eben nicht.
- Ein Großteil des Deutschen Volkes glaubt heute immer noch, dies war der
Einzigste deutsche (End-)Erlösungsmessias - darum wurde dieser auch
so angehimmelt von den vielen naiven Schafen, die über die eigentlichen
Vorgänge damals eigentlich nichts selbst erfahren haben und somit was
idealisier(t)en, was zu idealisieren es gar nicht wert war / ist.
- Die Fragen, welche diese dann stellten, waren alles zur Fokussierung
auf sich selbst, als Erlöser der Geknechteten (und Armen Deutschen).
Mit uralten Konservendosen-Antworten, die dadurch nicht wahrer
wurden, aber die Massen zum jubeln und mitmachen brachten.
- Das Menschsein dieses definiert sich in der öffentlich zur Schau gestellten
rethorischen optimierten und hart eingeübten Selbstdarstellung,
nur für das eine Ziel, mit absolutistischen Mitteln (Juden, Krieg, das
deutsche Wesen und die Welt soll daran genesen, mit der totalen Endlösung).
Diese Opferhaltung in einem christlichen Land, hebte diese Person nach
ganz oben und ließ diese auch länger da - bis die Leute vom Glauben
abfielen und den Satan und seine Hölle als neues Menschsein, erkannten,
den sie da anbeteten und wie die Hölle wirklich aussieht, für jeden dann
sichtbar nach dem Krieg und danach ... teilweise sogar bis heute noch.
x7) Die einzelnen Fragen für sich:
- Die Fragen selber, als die alles umfassenden und alle einzelnen und vielen
Gruppen Verbindende bieten alles was an bisherigen Fragen aufkam, an,
um jedes Wesen damit zu steuern und zu klären, ohne das einzelne
(Wesen, Sache(n), Ding(e), Phänomen(e) und-oder Sonstige(s)) als ein
von allem Ganzen zusammengöriges, aus den Augen zu verlieren.
- Verbunden, mit / an Fragen, Gefagten, Gefragtem, Verhalten,
Informationen, Polarisierungen, Daten, Erkenntnisse, Synergien,
Fragen und alles was man damit verbinden kann.
Keiner von uns ist dagegen gefeit, gegen die Möglichkeiten, welche
die (menschliche) Natur, gegen uns als Menschen auffährt !
Unterschiede von Wissenschaftler, Forscher und Fragenforscher:
(Auch wie sich dies zeitlich sich grob entwickelte und welche Research-
Portal-Bezüge es dazu gibt.)
a) Der Reiche- / Luxus-Wissenschaftler (historisch Adels-Persönlichkeit,
meist auch (nur männliches) Mitglied von Clubs, für Adel / Bildung,
welche die heutigen Research-Portale darstellen sollen, aber nicht
sind. Oder welche als (Entrepreneur-)Finanziers sich mit dem
Forschungs-Adelstitel schmücken woll(t)en, wie englische Lords.
Die heutigen reichen Luxus-Wissenschaftler, sind meist mehr in der
Rolle der kontrollierenden Finanziers unterwegs und lassen forschen,
durch ihre eigenen Mitarbeiter, wie Elon Musk, Tony Stark (Comic).
b) Der gutsituierte Wissenschaftler (historisch bekannte Geld-
Persönlichkeit und-oder deren Kind(er), welche zuhause und-oder
weltweit dann rumreisend und forschend waren / sind, wie die
von Humbold-Brüder, Goethe und andere ).
c) Der meist angestellte Wissenschaftler (hat meist den regulären
Ausbildungsweg angestrebt und ist weiter im Streben dieses
Weges, bis zu seiner Promotion, welche meist in irgendeinem
Forschungsinstitut erfolgt. Allerdings geht dafür entweder viel
Zeit ins Land oder auch dieser landet oft im Taxigewerbe /
Beratungsunternehmen, wo dieser schlechter angestellt und
auch schlechter bezahlt wird. Oder dieser verbrät seine Zeit
wartend als UNI-wissenschaftlicher Hilfs-Assistent (HiWi)
und-oder wartet als Dozentische Lehrkraft, auf eine frei
werdende Arbeitsstelle in diesem Bereich (weil ein alter Prof
in Rente gegangen ist oder rausfiel).
Bei diesen fällt sehr stark auf, wie (Staats-)obrigkeitshörig sich
diese sich zeigen und auch im Denken unterwegs sind, was die
Forschungen von anderen und-oder anderen Wissenschaftlern
angeht.
Eine positive Anerkennung der (Wissenschafts-/Forschungs-)
Leistung eines Anderen, fällt diesen sehr schwer, weil diese
beim ersten Besuch meiner Seiten, oft nur das Negative
und-oder irgendeinen Fehler (den diese annehmen oder mir
unterjubeln wollen) in den Vordergrund stellen, weil es diesen
immer noch sehr schwer fällt, die kommende neue Welt, zu
verstehen und an sich heranzulassen.
Hinter diesem steht der Glaubenssatz: Es darf nicht sein,
was nicht sein darf, welcher sehr tief indoktriniert und
verankert wurde, in diesen Köpfen - und somit auch nur sehr
schwer von diesen (teilweise sich auch davon befreien
Wollenden), gefunden, entfernt / überschrieben, werden.
d) Der in der (manipulierten) Frage arbeitende Wissenschaftler,
landet entweder bei einem Demoskopie-Institut, was
irgendwelche Studien per Frage stellt und auswertet.
Je skrupelloser und menschenverachtender sich diese
geben, umso gefragter sind diese dort.
Da allerdings diese immer mehr mit geringerer Relevanz
arbeiten müssen / digital durch Umfrage-Portale ersetzt
werden, ist auch deren Zeit eigentlich längst abgelaufen.
Entweder machen diese ein eigenes Umfrage-Unternehmen
als Beratungsfirma auf und-oder viele von diesen landen
über kurz oder lang, beim Jobcenter und-oder versuchen
sich mit dem schreiben von (Kinder- / Sach-)Büchern über
Wasser zu halten, oder wechseln oft in ewige Hilfsjobs.
e) Der Bürgerforscher und Wissen Generierende (meist privat
engagiert und selbstfinanziert, weil sein Tun und Handeln als
(Sozial-)Entrepreneur einzuordnen ist) - hat somit oft die freie
Wahl seiner Forschungsfelder und der Forschungsfragen darin.
Manche dieser Bürgerforscher sind weniger als Forscher und
Wissenschaftler unterwegs, sondern meist eher als Datensammler,
die Erfassungen und Zählungen, als Bestandsaufnahmen
(Vogelartenzählungen usw.) zum Nulltarif für den Staat oder
angeschlossene Einrichtungen, machen / mißbraucht werden.
f) Der Fragenforscher und wirklich an den Fragen forschende,
kümmern sich um die Fragen, welche wirklich auch die Fragen
konkret betreffen und die einen Einfluß auf Fragen an sich
haben. Früher dachte man, man könnte dieses der Philosophie
überlassen, jedoch zeigte sich immer mehr, das die Philosophie
(und auch die Theologie) nicht geeignet sind, dieses neue
Forschungsfeld zu bedienen, weil auch diese Bereiche zu sehr
in die falsche Denkrichtung und somit alte Denkfehler nutzend
sind, welche in der Fragenforschung längst raus sind.
Der heutige wirkliche Fragenforscher, muß sich auf die Frage
an sich, sich beziehen - kann aber dennoch auf Grund seiner
Forschungsfreiheit, auch alle anderen Fragen mit in seiner
Forschung mit einfließen lassen, wenn dies nötig wird. Und
dies ohne den wirtschaftlichen Zwang, als eine freie und
somit reine Forschung. Damit ist die jetzige Arbeitsweise der
Fragenforschung das, was sich viele heutige Disziplinforschungen
längst auch wünschen, aber noch nicht umsetzen (wollen / können).
Es mucken aber immer mehr Forscher und Wissenschaftler auf, weil diese merken, das die
Geldwelt (und die Politikwelt) diese nicht zur Forschung und Wissenschaft bringt, sondern
diese immer mehr daraus entfernt und somit all diesen Forschenden und Wissen
Erschaffenden eigentlich schon längst ein Arbeitsverbot aufdrücken will - was mit der
Freien Forschung (per Gesetz, fällt auch) längst unvereinbar (geworden) ist.
Deshalb starten immer mehr Diskussionen darüber, wie die neuen Forschungen für alle wirklich
wieder auf Forschung, Entwicklung und Wissenschaft zurückgeführt werden kann. Das
Wissenschaftszeitvertragsgesetz ist dabei nur einer dieser vielen Diskussionspunkte darin.
Der, es darf nur noch beforscht werden, was Geld bringt, Ansatz, zeigt, wie unfähig eine
Menschheit gemacht werden soll, durch einige Wenige Geldhabende (Nationen, Finanziers).
Was die Forschungebedingungen und die Erschaffung von Wissen, immer mehr ins mystische
und Macht-Politische verschiebt, als den einzelnen Menschen auf der Erde immer mehr dann
wieder vorgauckeln soll, das die Erde eine Scheibe ist und sich alles um die Erde dreht,
wie im unaufgeklärten Mittelalter - und jeder, der es anders beweisen kann, als Ketzer
politisch gejagd und gebrandmarkt werden soll / wird. Sehr schräg ist die ketzerische bis
inquisitatorische Jagd auf wissenschaftliche und-oder forschende Frauen, um diese zu
zu dispziplinieren und-oder aus Institutionen, Institute rauszuekeln, weil die männliche
Forschungswelt Angst hat vor der Frauenquote, aber ebenso auch vor dem Reputationsverlust,
der deren eigene Forschungswelt wertlos macht in den Augen Dritter und das geht ans Geld,
da damit dann immer öfters auch Forschungsgelderverluste mit involviert sind.
Die Fragenforschung und der wirklich echte Fragenforscher, hat das seltene Glück, eine freie
(Fragen)Forschung wirklich durchführen zu können. Und darum, sammelt sich langsam der Neid
der Unfreien - denn wer erst einmal Blut geleckt hat, was unter freien Forschungsbedingungen
möglich ist, hat dann kein Interesse mehr für private oder öffentliche Forschungseinrichtungen
zu arbeiten - denn das eigene Selbstbewusstsein das aufsteigt und weiter aufwachend ist,
geht dazu in direktem Konflikt mit den Zielen der vielen Verwertungsgesellschaften.
A) Ein Research-Portal:
Dies sammelt meist solche formulierten (Wirtschafts-)(Disziplin)Forschungsfragen:
Die Studie geht (meist wird hier nicht etwas zu dem Rahmen dieser Arbeit mitgeteilt) der Frage
nach, wie verändern sich Joghurtkulturen im Mülleimer. (Oft sogar ohne, ein Fragezeichen.)
(Dabei wird oft auch noch selbst die inhaltliche Frage unter dem Tisch gekehrt, wie Abfall,
weil man glaubt das sei ein wissenschaftlich erwachsenes Verhalten - Fragen zu ignorieren.)
Diese Portale verlangen, um darin gefunden zu werden, stetiges nachproduzieren von Studien,
und (Forschungs)Ergebnissen, über den Mitmachzwang-Netzwerkeffekt, was zu der absurden
Situation führt, das jeder Hasenfurz als große neue wissenschaftliche Erkenntnis hochgejubelt
wird, was die Manipulation der Frage / der Ergebnisse einleitet, um noch gelistet zu werden.
Und nur Neues, was hoch zerrissen werden kann (wie bei Sozial Media Shitstorms), zu den
dann gewünschten höheren Rankings führt - also Fehlinformationen das wissenschaftliche
Tagesgeschäft dieser Portale dann werden / sind.
Teilweise werden auch nur Neue Mitglieder zugelassen, die schon längst großen Erfolg haben.
Dies ist die absurdeste Handlungsweise, denn jemand, der schon Erfolg hat, braucht solch
ein Portal gar nicht mehr. Aber diese Handlungsweise entspricht der von Versicherungen,
die nur denen eine Versicherungen geben, die keine brauchen - und diejenigen, die eine
brauchen, denen verweigert man diese, aus Angst, Furcht, Neid und (Geld)Gier.
Selbst wissenschaftlich einwandfreie (durchgeführte und sauber bearbeitete) Studien, werden
teilweise dort als unwissenschaftlich deklariert und öffentlich zerrissen bis zensiert, nur
weil jemand nichts sofort konzernwirtschaftlich Verwertbares erzeugt hat.
Und das was Menschen massenweise schaden würde, wird dort (indirekt) hochgejubelt.
(Also die Frage dann vorrang hat: Wie verringern wir die Menschheit ? )
Und über Studien und so weiter, wird nur auf die (fraglosen) Ergebnisse Wert gelegt.
Der Alles-muß-kapitalisiert-werden-Zwang - stört auf diesen Portalen so langsam selbst
die darin Einstellenden und führt dazu, das diese kaum noch was neues in diesen Portalen
einstellen wollen, aber durch Arbeitgeberzwang manchmal erpresst und genötigt werden,
über den Mitmachzwang-Netzwerkeffekt, dort noch weiter was einstellen zu müssen.
Aber wie soll jemand ohne Hilfe Erfolg haben, auf diesen Research-Portalen ?
Manche dieser Research-Portale haben sogar schon interne Absprachen / Verträge
mit Arbeitgebern und-oder sogar wirtschaftsgesellschaftliche Anteile an diese
Arbeitgebern-(Forschungs-)Unternehmen, von Bildungs-(Einrichtungen / Institute /
Unternehmen), wo Forschungs-wissenschaftliche Mitarbeiter(innen) dann mit dem
Arbeitsvertrag auch eine Verpflichtung unterschreiben müssen, während des
Arbeitsvertrages (und sogar darüber hinaus), nur in diesen Research-Portal dann
stets und in bestimmter Anzahl, veröffentlichen zu müssen, ohne dann dafür durch
diese / Andere, vergütet zu werden - Mein Begriff dafür: Autoren-Sklaverei.
Wissenschaftler, die sich nicht auf dieses merkwürdige Spiel einlassen wollen,
fliegen teilweise auch aus anderen Portalen raus - was den schnellen Karierre-Stop
darstellt. Und deswegen unterschreiben viele auch diese Art von Arbeitsverträge,
weil diese sonst keine Arbeitsstelle im wissenschaftlichen Bereich bekommen -
ganz unabhängig, der dort sowieso längst betriebenen Kurzanstellungsbefristungen,
welche seit den letzten 5 Jahren intensiver im ganzen forschungs-wissenschaftlichen
Bildungsbereich diskutiert wird.
B) Die Research-Portal-Wissenschaftler:
Die kommerziellen Antwort-Erschaffenden (und somit Verwertungsfragenden) Wissenschaftler.
Diese bevorzugen (weil auch beruflich oft dazu genötigt oder dem Bildungszwang der für diese
in Deutschland als Bildungsinstitute-Mitarbeiter zugeordnete Veröffentlichungpflichten), daher
nur die den Menschen manipulierbaren Fragen / Ergebnisse und-oder rein (aus Kapitalismus-
zwangs(g/b)etriebener Bildung,) finanziell verwertbare Fragen und die Ergebnisse daraus, weil
neue Produkte und Dienstleistungen dann daraus erstellt und erzeugt werden (sollen).
-> Siehe auch A) Zwänge und Bestandteile
C) Arbeitsvertragliche (Forschungsdiszipline-)Wissenschaftler:
Kommen meist aus einem der regulären Universitäts-Studiengänge (der Universitäten,
Fachhochschulen, Akademien, höheren Bildungseinrichtungen, ... ) hervor und
stammen auch meist aus deutschen, Elterlich-Akademischen Kreisen.
Die Fragen, welcher dieser Wissenschaftler verwendet und beforscht, sind meist stark
auf die schnelle, kostenreduzierende, wirtschaftliche Bearbeitung ausgerichtet, um die
Bearbeitung als Forschungsfrage schnell und somit (kosten)effektiv voranzutreiben.
Der in unbefristeter Anstellung existierende Wissenschaftler ist dort seltener, falls
dieser nicht sogar dort nur teilzeit(lich) und-oder nur mit Zuschüssen durch die
großen Forschungsgesellschaften (wie der Deutschen Forschungsgesellschaft (DFG),
Max Plank-Institut (MPI), Helmholtzstiftung, Frauenhofer Institut usw. ...) seine
Forschungsstelle sich selbst finanziert, auch wenn dieser bei irgendeinem
Forschungsinstitut / Forschungsorganisation, dann angestellt ist.
Die Entscheidung ob dieser dort arbeiten kann, entscheiden diese Geldgeber, seine
Bewertungsgruppe, und der dafür zugeordnete Arbeitgeber. Diese Geldzusage ist
auch verbunden mit verschiedenen (Veröffentlichungs-, Forschungs-)Verpflichtungen.
Die Gehaltsklassen sind meist dem öffentlichen Dienst angelehnt. das heißt, man
muß schon einen Doktorabschluß haben, um gerade mal 5000 Euro Brutto zu
bekommen.
Oder dieser forschende Wissenschaftler, arbeitet in einem Forschungs-Institut des
Öffentlichen Dienstes, wo diesem mehr Zeit und Muße zur Verfügung gestellt wird,
weil dort die Bezahlung auch meist schlechter ist, als in der privaten Wirtschaft.
Die Frage selbst wird nicht als eindeutig konkrete Frage gestellt, sondern als eine
Fragebeschreibungsaufgabe formuliert und darum fehlt oft auch das Fragezeichen.
Die Antwort selbst, wird entweder offen gelassen, als Schuß ins Blaue definiert oder
es geht darum, einen (Gegen)Beweis zu etwas anzutreten und nach-/abzuprüfen.
Im Rahmen dieser Studie / Postdoc-Arbeit / ...
... These, wird untersucht, wie .... sich etwas verändert.
... Hypothese / These / Antithese, soll (über-/ge-)prüft werden.
Für den Forscher und Wissenschaftler, in einem öffentlich-rechtlichen Institut,
kommt eine erweiterte Fragemöglichkeit zum tragen, indem auch eindeutig
konkrete Fragen gestellt werden, welche auch disziplinfremd sein kann -
sofern diese nicht die Fragehoheitsrechte anderer Disziplinbereiche verletzt
und-oder überschreitet - zugelassen wird. Eine Überschreitung jedoch, nur,
akzeptiert wird, wenn die Anforderung auch von einem Vertreter von den
2-3 Disziplinen dort auch bearbeitet wird. (Dies resultiert aus
Hochschul-/Forschungsdisziplin-Bereichsgrenzen des/der Bundes(länder)).
a) alleine => Informatik ==> Informatik-Wissenschaftler
b) mehrfach => Biologie und Informatik ==> Bio-Informatik-Wissenschaftler
D) Freiberufliche (Demoskopie-Umfragen-)Forscher als Umfrage-Studien-Wissenschaftler:
Oft arbeiten diese auch nur noch als Interviewer, für andere Umfrage(n)-Institute.
Diese Interviewer(innen) werden immer mehr durch billige Migrant(inn)en ersetzt.
Diese arbeiten meist an Fragen wie: Welche Partei würden Sie am Sonntag wählen ?
Hier wird die Frage oft nur als ein Instrument für zukünftige Prognosen benutzt,
welche sich in der (Wirtschafts-)(Macht-)Politik wiederfindet - darum sind dies meist
auch Forschende aus den Politikwissenschaften, welche diese Studien begleiten.
Deren Ergebnisse landen oft in den Medien, um medial die (Wirtschafts-)Politik zu
unterstützen, durch Wahlaussagen(prognosen) und Grafiken, zu diesen Umfragen.
An solchen Fragen arbeiten Fragenforscher seltener, sondern meist nur ein
kommerzieller Antwort-Erschaffender (und somit Verwertungsfragender) Wissenschaftler.
E) Fragenforscher(.de) (heutzutage noch unbezahlt, aber dafür) frei forschend:
Ein wirklicher Fragenforscher zu werden und zu sein, ist in Deutschland leider
immer noch mit einem hohen Verarmungsrisiko verbunden, wenn man nicht über
eigene finanzielle Mittel / staatlicher Alimentierung verfügt, um den Weg des
Fragenforschers (als berufliche Ausrichtung) alleine zu bestreiten, denn viele
Unterstützungen, welche es für die anerkannten Diszipline gibt, fehlen hier
noch im großen Ganzen. Zumal die Bildungsministerien immer noch nicht bereit
sind, die Fragenforschung / Antwortenforschung / Menschseinforschung, als
wirkliche Forschungen und Wissenschaften, zu akzeptieren, sondern eher nur
am sabotieren unterwegs sind. Für einen Fragenforscher hat das Vorteile
(keiner ist da, der einem Fragenforscher bundesseitig / länderseitig
irgendwelche Vorgaben macht / machen kann), aber auch Nachteile (finanziell
muß man das alles (irgendwie) selber stemmen, beim forschen und umsetzen).
Hier wäre ein möglicher Ansatz, Kinder / Jugendliche / Studenten / Senioren /
Flüchtlinge / Langzeitarbeitslose, mehr für die Frage zu begeistern, weil
diese sich weniger um die finanzielle Seite Sorgen machen müssen, sondern
eher die Aufwands-zeitliche-Seite im Blick behalten sollten, damit diese
nicht andere Nachteile erfahren in ihren anderen auch wichtigen Sachen,
wie Schule / Ausbildung / Studium / Migration / Bewerbungen / Arbeitssuche.
Deswegen, ist es das große Ziel von mir (Dipl.Ing.Ing. Bernd Letz) und (der)
Fragenforschung(.de), jeden, der ein wirklicher Fragenforscher werden / sein
will, dabei so gut wie es geht (und mir selbst möglich ist), zu unterstützen.
Fragenforscher sollen die Freiheit haben, an allen Fragen zu forschen, an denen
diese forschen möchten und-oder auch forschen müssen. Aber zuerst geht es
um die Frage, statt dem klassischen Frageinhalt (der Frage nur) alleine.
Die Fragenforschung und somit die Fragenforscher, kümmern sich um (alle) Fragen.
Dazu sammelt diese(r) alle Fragen auf deutsch, denglisch und asyldeutsch.
Dazu sammelt diese(r) solche formulierten Forschungsfragen:
Hier mal einige Beispiele, womit ich (Dipl.Ing.Ing. Bernd Letz), mich im Rahmen
meiner Fragenforschungen, mich beschäftigt habe:
Bezugsfrage: Produkt(nach)frage.
Fragenforschungsfrage (1):
- Steht die Produkt(nach)frage vor dem endgültigen aus ?
- Wie verändert sich die Produkt(nach)frage in facebook sein Metauniversum ?
- In welcher Art und Weise kannibalisiert ChatGPT die (Bildungs-)Produkt(nach)frage ?
- Entfernt die digitale Wirtschaft die Produkt(nach)frage, aus der Wirtschaft ?
Forschungsfrage (1):
Und wie stört dies langfristig die Steigerung und Einnahme, von Steuern ?
(Dies wäre dann die Kombination aus Fragenforschung und Forschungsfrage(n).)
Bezugsfrage: Gehaltsfrage.
Fragenforschungsfrage (1):
- Staatsgeheimnis - Gehaltsfrage ?
- Warum wird aus dieser Art von Bezugsfragen ein Staatsgeheimnis gemacht in Deutschland ?
- Welche Bereiche der Deutschen Wirtschaft gehen wirklich ehrlich und seriös mit der
Gehaltsfrage (in Stellenanzeige, Bewerbungsprozess und Arbeitswelt,) um ?
Fragenforschungsfrage (2):
- Wie kann die Fragenforschung die Enttabuisierung der Gehaltsfrage ermöglichen - ohne das
diese Frage an sich im Bewerbungsprozess und Gehaltsverhandlungsprozeß entfernt wird ?
- Wie nimmt man dieser Frage die beiderseitige Furcht, Beteiligungsangsangst und den Zorn,
welcher auftritt, sobald es um diese Frage geht ?
- Wird bald oder in Zukunft nur noch die Gehaltsfrage weit vor dem ersten Kontakt über den
Einstellungserfolg entscheiden ?
Forschungsfrage (1):
- Und wenn ja, welche Zugangspunkte werden dann welchen Einfluß darauf haben ?
- Wie hoch ist das (endgültige) Gehalt für diese Arbeitsstelle ?
- Durch welche Vorbereitungen können die durch die Inflation getriebenen Streiks,
besser aufgegfangen werden, um staatliche Prozeßabläufe abzusichern ?
Wieso ist Fragenforscher.de anders als andere Fragenportale ?
Wie schon erwähnt, geht es hier um die Erforschungen von Fragen und Forschungen zur Frage.
Dennoch kann auch der Frageinhalt von Fragen mit erforscht werden, wenn dies der Wunsch,
das Ziel, eines Fragenforschers sein soll / ist. Die Forschung an der Frage soll dabei dann
zeitvorgabefrei, inhaltsvorgabefrei und begrenzungsvorgabefrei sein, um einer zur Frage
forschenden Person (als Fragenforscher) den höchstmöglichen Raum zum (Er)Forschen zu
eröffnen und zu ermöglichen - denn schon jetzt ist absehbar, das diese Ergebnisse mehr
positive Tragkraft in unseren Gesellschaften erzeugen werden, als das bisherige vorgehen.
Wie die (
nicht zu uns gehörenden
) Frage-Antwort-Meinungs-Portale so arbeiten:
Kurz:
Der Ankommende und seine Frage (auch zur Frage selbst) wird dort nicht erstgenommen.
Der Fokus ist meist nur der Anfrageinhalt und die Persona-Handhabung / Customer-Journey.
Detaillierter:
- Werbungsüberladung, Werbeklicks, Marketing-Psychologie-Profile-Sammlung, Psychospiele,
Psychoquizze, Quizze und Influencer-Beeinflussung, sind das eigentliche Geschäft.
Über die meist junge und-oder leicht zu beeinflussende Zielgruppe(n) durch
Psychologische (Troll-)Spielchen beeinflusst und dressiert werden, vorgefertigte
Meinungen über Produkte und (Lebens-)Verhaltensweisen dazu, unhinterfragt, direkt
zu übernehmen.
- Gleichzeitig wird die eigene Selbstfähigkeit dieser Nutzer verringert, weil diese nicht selbst
ihre Fragen fragen, sondern sich oft nur die Fragen auswählen, welche aufgelistet sind
und wo die Nutzer hoffen, das die zugehörigen Beiträge irgendwie zu deren eigenen
Anliegen passen könnten. Auch wenn es dort oft viele Hilfswillige Nutzer gibt, um die
oft vielen Anfragen der vielen Nutzer, irgendwie aufzufangen, durch Hilfestellungen.
- Die Qualität der Fragen ist meist nicht ganz so gut, wegen der vielen Schreibfehler
und der oft schlechten Formulierungen der Probleme, Fragen und der Reaktionen dazu.
Viele wissen dort gar nicht, was deren Problem wirklich ist, bei der Anliegenübergabe.
- Die Beiträge sind oft dort nicht zu dem genannten Anliegen der Fragenden passend,
weil jeder dort Ankommende seinen eigenen Rahmen hat und die Reaktionsbeiträge,
oft die von anderen Nutzern ihren Rahmen sind, bis deren (Ver)urteilungen und
deren (pseudo-)moralistischen Vorstellungsanklagen.
Durch die Verwendung von Smartphone-Tastaturen, werden durch die Schreibhilfen oft
die Klein-Groß-Schreibungen von Texten und Fragen, geplättet zur Kleinschreibung.
Dadurch werden Bedeutungsinhalte oft verwechselt, was deren Zuordnungen angeht.
- Bei Kinderportalen taucht meist auch die Wunschmeldung der Moderatoren auf, welche
Kinder / die Nutzer auffordert, qualitativere Fragen, Einträge und Reaktionen, zu liefern.
Denn jede manuelle Nachbearbeitung durch diese ist teuer und zeitintensiv.
- Durch die Werbung, welche bei diesen oft viel Platz auf dem Display einnimmt, führt dann
dazu, das die eigentlich wichtigen Informationen viel zu klein dann angezeigt werden.
Was auch den Aufmerksamkeitsfokus dann verringert, den der Nutzer aber braucht,
um sich voll auf sein Anliegen zu konzentrieren.
- Man muß sich durch sehr viele Zeitfresser-Einträge durcharbeiten, die wenig bringen.
Das wird für die Werbung so gesetzt, um den Nutzer lange in der Werbung zu halten.
- Ein als Spinnennetz für die ankommenden Fliegen getarntes Klick-Schleifen-Konzept,
was dann verhindern soll, das der Ankommende zu schnell bedient / befüttert wird, damit
dieser immer weiter und tiefer in diesem Spinnennetz(kreislauf) sich zeit-geistig verfängt.
- Es geht nicht darum, wirklich zu helfen, sondern eher zuzuhören und die Daten zu sammeln.
- Manche dieser sind nur im Wissensklau unterwegs und spionieren (un)wissende Nutzer aus.
- Honeypots, für gegen das System Aufgestellte / (politisch) Andersdenkende / Unzufriedene.
- Anregungssammler, die selbst kaum / wenig auf die Reihe bringen, aber fit sind andere ihre
Wissensbesitztümer abzusprechen, deren Wissen abzusaugen und dann selbst als
(Web/Buch) Autor zu verwerten.
- Weh-Weh-Leiden-Sammler / Ratgeber: Ich habe dies / das - was kann / muß ich tun (?).
- Opfer-Portale: Mein(e) Freund(in) ist weggelaufen, was soll ich nun (nur) machen (?) -
Laut Hurra rufen, das sie weg ist - Das sind dann die Psycho- / Deppen-Aussagen,
der (teilweise dafür bezahlten) Betreiber-Trolle und Verurteilungsmuster dort.
Diese Avriante sieht man of auch auf technisch-medial große Portale.
- Ankommende wollen dort schnell gerettet werden, weil diese nicht selbst was für sich tun.
- Die dortigen Inhalte zeigen oft, das kein Wert auf die Frage und den Frageninhalt
gelegt wird durch die dort Eingebenden / Lesenden - sondern das diese nur wie
in einer Apotheke schnell (aber kostenlos, als Datenvieh,) bedient werden wollen.
- Die Portalbetreiber tun so, als ob sie noch selbst mit dem Nutzer sprechen würden, in
Wahrheit werden (auch die Hilfe-Suchen, zum Portal selbst) längst über (minderwertige)
ChatBots quantitativ abgewiegelt. Die Qualität der Inhalte ist meist auch sehr gering.
- Die Datenqualität der Fragen ist meistens auf eher weit unterer Ebene vorzufinden, was
sich auch daran zeigt, das selbst die Betreiber die Nutzer anhalten, doch bessere und
höhere Qualität zu liefern (viel ist oft Zeit-Geldkosten-intensiv nachzubearbeiten).
Für manche, mit wenig Geld finanzierte Webangebote, ist dies schnell sehr kritisch.
- Es gibt sehr viele vormanipulierte (leicht erkennbare) Befragungs-Quizze und Umfragen.
Das Ziel sind die Psycho-Profile / Persona-Profile (der Kinder darauf) zu sammeln,
um diese dann an große Werbungsunternehmen zu verkaufen und-oder direkt die Nutzer
dann als Triggerungs-Vieh zu nutzen und zu mißbrauchen (durch eigene Angebote).
- Rattenfänger-Mechanismen-Angebote:
- Wer macht mir meine Hausaufgaben (weil ich zu faul / blöd / unfähig / bequem bin) (?)
- Mein Dope ist alle, wer liefert mir schnell kostenlos was nach (?)
- Die Qualität der Suchausgabe-Ergebnisse lässt oft zu wünschen übrig und erstaunt,
was da wie falsch miteinander verkettet wurde, um nur irgendetwas da inhaltlich
anzubieten, was weder zur Suche, noch zum eigentlichen Gesuchtem hilfreich ist.
Wie arbeiten unsere Portale zur Forschung / Frage / Antwort / Menschsein:
Kurz:
Das was bei uns (an)geboten wird, ist auf anderen (Web)Angeboten kaum zu finden.
Erst recht nicht in dieser Art und Weise und auch nicht mit den bei uns Beteiligten.
Wir wollen die Verbreitung von Fragenforschern einrichten und ausbauen, um die
Anerkennung der drei neuen Weltgrundlagenforschungen (Fragenforschung,
Antwortenforschung und Menschseinforschung) voran zu bringen. Und einem Menschen
damit die Menschen und die vielen Welten, die dieser kaum kennt, näher zu bringen.
Detaillierter:
Anliegen, Fragen und Menschen, werden ernst genommen und respektiert.
Unser Angebot ist zuerst mal der Fragenforscher / Fragenforschungs-Fokus hier.
Wer hier das erste mal auf diesen Webseiten kommt, ist meist irritiert, aber
das ist normal, denn sich den eigenen Fragen und Wünschen zu stellen, kann
nicht jeder neu hier Ankommende - aber wir bieten diesen Lernweg dazu an.
Durch unsere weiteren Domains zu Frage / Antwort / Menschsein / Werkzeuge,
decken wir seit vielen Jahren längst alles wichtige dazu ab, durch unser(e)
Wissen, Fähigkeiten, Können und Erfahrungen, zur Frage / Antwort / Menschsein.
Allerdings haben wir viel außerhalb des Internets gemacht, weil nur so unsere
Vorarbeiten und Erfolge nicht sabotierbar waren und auch nicht gestört wurden.
Manches habe ich auch gestoppt, an Nutzbarkeit, weil die Datenabflüsse störten.
Der Fokus ist der Namens-(Fragenforschung-)Schwerpunkt unserer Domain(s).
Das was manche heute als neuen Trend erst offiziell verkaufen wollen, machen
wir schon seid vielen Jahrzehnten erfolgreich, auch wenn dies nicht finanziell so
erfolgreich ist, wie andere es an uns und andere immer als Erwartungen setzen.
Dies sieht man auch in Bezug zu unserer Fragenforschung.de Webseite, die man
jahrelang belächelt hat und welche nun die Forschungswebseite mit der höchsten
Klickrate ist, in Deutschland. Jetzt lacht von Denen keiner mehr uns aus.
So langsam steigt auch in den Forschungen und Organisationen mein Ranking.
Eingabe-Prompts, was nichts weiter sind, als an Eingaben gebundene Apps oder
Eingabe-dynamisch-zugeordnete-Programme-Funktionen, welche dynamisch
ladbar sind, habe ich schon 1994 programmiert, also Programme, die sich selbst
schreiben und somit sich anwendungsziel-orientiert selbst programmieren und
dadurch nicht nur Resourcen-schonend sondern auch mit den damals lahmen
Kisten wirklich in direkt-Zeit-Ausführung gehen konnten, um Fuzzy-Logik, also
unscharfe Logik, zu verarbeiten und zu erweitern, um weitere Anforderungen.
Unser Alles-Aus-Einer-Hand-zur-Frage - Konzept, bedingt, das wir das zur Frage
und den Fragen anbieten, was wirklich sauber und richtig benötigt wird, dafür.
- Bei unseren Frage-Eingaben geben die Suchenden auch wirklich Fragen ein und fragen.
- Unsere Verarbeitungen sind für unsere Nutzer und Forschungen (vor)optimiert.
- Wo andere viel grafischen Schnickschnack anbieten, haben wir effektive Lösungen.
Denn nicht viel, sondern das Richtige wichtige Wenige ist wichtig !
Viele andere Anbieter arbeiten da nach dem Motto, zu viel ist richtig, wie in der
Medizinwelt, wo man sich dann wundert, warum der Patient immer kränker statt
gesunder wird (weil für diese nur so der Medizinrubel rollt).
Oder der Patient von einem Arzt stets zum nächsten rumgereicht wird, ohne das
sich sein Anliegen klärt und ohne dass es diesem wirklich besser geht.
Oder man Patienten unheilbare tödliche Krankheiten einredet, nur weil die
Krankenkassen / der Patient das nicht bezahlen kann, was eine erfolgreiche
Gesundungstherapie kosten würde - dazu muß man wissen, das die Eide des
Hippokratis und der Genfer Eid, schon lange weg sind und nur noch der
Betreuer-Eid für Ärzte gilt: Nur was man Dir zubilligt, das bekommst Du !
Also nie wieder die Heilung, sondern nur das verlängerte Kranksein so
in den (Geschäftsmodell-)Vordergrund gestellt wird, in all diesen Fake-
Gesundheitsfake-(Infra-)Strukturen.
Für solch einen unseriös-betrügerischen Unfug haben wir nichts übrig !
Wir sagen, was Sache ist - Sorry, aber Heucheln ist nicht unser Ding !
Auch wenn das einigen nicht passt - diese neue Ehrlichkeit werden sehr
viele erst wieder (sehr hart) lernen müssen.
- Wer eine Frage, Antwort und-oder was zum Menschsein sucht, muß auch Fragen fragen.
- Unsere Ergebnisse zu verstehen, bedingt, auch sich mit Ergebnissen zu beschäftigen
und nicht nur Tauben-Brotkrümmel Klicki-Klicki zu machen, als Berieselung.
- Die Suchen auf dieser Domain, sind nicht vergleichbar mit anderen (F-/A-/M-)Portalen.
- Auf FrageSuche.de haben wir unsere großen Fragen-Datenbanken nicht aktiv, weil wir
das erst mal nur privat nutzen, auf nicht am Internet angeschlossene Systeme, weil
wir merkten, das selbst unsere Mini-Test-Fragendatenbanken und Scripte, sofort
unerwünschte (Abgriffs-)Zugriffe und Programme-Manipulationen, aufwiesen.
- Die Suche zu / nach einer Frage hier, konzentriert sich in erster Linie auf Fragen
über / zur / in / ... der / die Frage(n).
- Die Begleitung und Hilfe, die erfahren / ermöglicht werden kann / wird, erbracht wird,
bezieht sich in erster Linie nicht auf die normalen Anfragen / Eingaben, wie man dies
oft bei den anderen Frage-/Antwort-/Mitteilungs-/nur Dienstleister-Portalen, sonst
im Internet so kennt.
- Wer hier NUR die Annahme (und Fremdbearbeitung) seiner (persönlichen) Alltagsprobleme
erwartet, wie eine Art Lebensberater / Alltagsberater / Dienerservice -
Für (alle) Fragen, welche aber nichts mit dem Fragenforscher, der Fragenforschung
und deren Inhalt (hier auf dieser Webseite (Fragenforscher.de)) zu tun haben -
dem empfehlen wir unsere kostenpflichtigen Dienste:
Fragenservice.de
oder
ndiz.de
oder eine direkte M a i l an: info1 (AT) fragenforscher . de
Alltagsprobleme werden hier nur mit bedacht / angenommen,
wenn es sich wirklich um ein Fragenforschungsproblem (zur /
in der Frage / des Fragenforschers) handelt,
a) welches sonst seine Forschungen verhindert.
b) welches ihn befähigt, voranzukommen in der Forschung.
c) welches ihn wieder befähigt, weiter zu forschen.
d) welches ihn in der Fragenforschung voran bringt.
Diese Handhabungsweise ist notwendig, um die Psychospielchen Betreibenden,
Shitstorm-Trolle, die ewigen Nichtversteher, die Dauerdesinformanten, Möchtegern-
Wissenschaftler, Möchtegern-Fragenforscher (die nicht an der Frage forschen wollen,
sondern stets nur ihren Minderwertigkeitskomplex immer zum besten geben wollen),
Ewig-negativ-Senf-Verstreuer, Dauer-Laber-Tanten, Saboteure, Staatliche Spitzel, ...
aus den Fragenforschungssachen und Domains, hier rauszuhalten !
Denn mir geht es hier nicht um Massenzugriffsraten, sondern um die Qualität (in)
der Fragenforschung und dem angenehmen beforschen von Fragen zu Fragen.
Darum gehen wir hier miteinander in Respekt, Würde, Geduld, interessiert an jeder
Frage und guter Forschung, gemeinsam zur / in / an / um / durch / mit der Frage, in
gut geselliger Gemeinschaft, möglicher Bekanntschaft und möglicher Freundschaft,
unseren Weg - auch wenn jeder an seiner (Fragen)Forschungsfrage zuerst selbst
und alleine daran arbeitet.
Wie gehe ich mit den Inhalten hier um, die später durch andere mit reinkommen sollen ?
- Mich interessieren in erster Linie die Fragenforschung-Fragen, welche die Nutzer an
mich stellen, weil diese als (Service-)Anfragen meist aufkommen dürften.
- Alle anderen Fragen, welche für die Fragenforschung wichtig sein könnten, aus meiner
Sicht. (Die Fragen, der Fragenforscher, sind dann ja längst relevante Fragen.)
Ob die anderen Fragenforscher mir diese mitteilen wollen oder nicht, überlasse
ich erst mal diesen selbst - denn manchmal möchte man auch nicht, das andere
wissen, woran man selbst gerade so sein Interesse legt (welches man sich
so auf sein Papier zuhause sich erst mal sichert und selbst prüft).
Wie gehe ich mit den Fragen um (wie ordnet ein Nutzer diese zu ? => Public / Privat ! ) ?
- Wenn ein (Werdender / Seiender) Fragenforscher erst mal mit einem Stift und Zettel
arbeitet, wäre mir das auch recht, damit seine Forschungsfrage erst mal bei diesen bleibt.
Und wenn dieser die Selbstbestätigung, die Kraft und den eigenen Mut aufbringt, diese
mitzuteilen oder Hilfefragen dazu hat und mir stellt, wäre das ein guter, gangbarer Weg.
- Auch wenn ich selbst schon eine ganze Menge zur Frage und zu den Fragen mir angeeignet
habe, durch meine Forschungen, so bin ich natürlich wie jeder der einen Bereich vertritt, auch
gerne dabei, weiteres zu erfahren, was es sonst noch so gibt, wo ich vielleicht noch nichts
zu gehört habe. Und ja, auch wenn ich aus vielen Bereichen etwas weis, weis ich nicht alles !
User-Profile und-oder so sind mir egal, denn mir geht es nur um die Fragen.
Und wenn keine personenbezogene Daten auf dem System sind, ist aus meiner Sicht der
beste Schutz, den man einem Fragenforscher zukommen lassen kann, weil dieser nur so
ungestört dann forschen und daran arbeiten kann. Darum steht hier auf Fragenforscher.de
keine kommerzielle Verwertung von Fragenden, Frage, Gefragtem und Inhalte, zur Debatte !
So wie ich es haben will, gibt es sonst leider nicht woanders im Internet.
Ich, Dipl.Ing.Ing. Bernd Letz, als Deutschlands erster wirklicher Fragenforscher, weis nur zu gut,
was es heißt, großen Wert und Einhaltung auf eine freie Fragenforschung, zu behalten, um jedem
Ankommenden den Weg zu jedem seiner Frage zu ebenen, ohne den ganzen Unfug, welche heutige
Zwangsvorgaben in den Forschungszweigen und Forschungsdisziplinen abfordern (um einen Euro
Forschungsgeld zu bekommen, soll man jetzt schon 10 Millionen Euro Gegenwert zurückzahlen -
das hat nichts mehr mit Forschung zu tun, sondern ist nur noch Zinses-Zins-Wucher, verbunden
mit geistiger Insolvenz und Zwangsvollstreckungsallüren, bei Geldgeber(n) und (durchgeknallten)
Institut(ionen)) und Staatlichen (Volks-)Wirtschaften.
Darum leiste ich mir auch diese Webseite, um diesen Super-Neo-Turbo-Diebstahl-Kapitalismus,
welcher sich als turbo-neoliberal-geistigen (schwerkriminellen) Behinderungs-Unfug sich darstellt,
gar nicht erst zum Opfer zu fallen - sondern wie bei Corona - erst sowas mal schön auf Abstand
zu halten, wenn man mir diese geistigen Vireninfekte mir anzubieten versucht.
Für Diejenigen, die ehrlich zu sich und der Frage stehen:
Wer was erfahren / ermitteln / prüfen möchte, steht zuerst vor einem Etwas, welches sich
(mir /uns) vielfältig anbietet und-oder zeigen kann, aber welches sich in der Frage, sich
dann seinen Weg zu mir / uns und zum eigentlichen (an)bahnt.
Manche halten dies für die Suche nach einer Antwort oder einer Art rätselhafter Schatzsuche.
In Wirklichkeit bleibt man jedoch immer nur zu und in seiner Frage, welche man beforscht oder
weiter erforscht - denn die Frage kennt in Wirklichkeit kein Ende.
Wer also glaubt, eine Frage sei erledigt, wenn diese erst einmal gestellt, mitgeteilt, erforscht
und durch eine angebliche (in Wirklichkeit nie und somit nicht vorhandene) Antwort dann
verbrannt und verschwunden sei - der (hat sich leider nur selbst ver(w))irrt.
Ein Fragenforscher, lässt sich auf eine Frage ein, wie auf eine (Liebes-)Ehe - man prüft, mit
welcher Frage man sein ganzes Leben zusammen verbringen möchte und wie man seine Zeit
mit dieser Frage verbringen möchte, indem man diese mit Bewusstheit / Geduld / Achtsamkeit /
Respekt / Wohlwollen und vielem Guten mehr, erforscht und beforscht, um gemeinsam diese
Frage am Leben zu erhalten.
Auch wenn manche Fragen uns nur zum Wahnsinn treiben wollen. ... :))
Unser Wille (sich nicht dem Wahnsinn hinzugeben, sondern nur der Frage) und unsere
Geduld dazu ist es, was uns befähigt, positiv geerdet und mit Mäßigung, zur und in der
Frage voran zu kommen.
Wer also den Schritt, ein wirklich richtiger Fragenforscher zu werden und zu sein, gehen
möchte, steht also vor den ungefähr gleichen Anforderungen, wie beim Liebes-Band fürs Leben.
Wer sich also mal (Kinder tun dies sehr oft unbewusst) anschaut, wer bei einer Verbindung
Wem mit welcher Frage verbindet, wird feststellen, wie diese Entscheidungen dahinter
aussehen. Und warum nur viele (meist gute, nötige bis) richtige Entscheidungen uns davor
hüten, eben nicht den Weg der schnellen (und meist sehr leidvollen) Scheidung zu gehen.
Die Forschung zu einer Frage, ist also keine Einweg-Forschung, wie die sonstigen
Forschungen, welche heutzutage meist nur noch rein kommerziell getrieben sind
und somit die Schwierigkeiten haben, sich selbst abschießen und aufgeben zu
müssen, wegen Nichtvereinbarkeit zum Kapitalismus (welches dann makabrerweise
auch noch damit begründet wird, das ein Frageaufsteller dann erst dort erfolgreich
sein soll, wenn seine eigene gestellte Frage (und sein selbst vorgegebenes
Wunschergebnis, am besten noch durch diesen selbst als falsch wiederlegt wird)) -
weil dieser in Wirklichkeit keine Ehe mag, sondern nur viele Kinder aus diesen
Ehen und schnelle Scheidungen, damit seine Verwalter und Verwaltenden davon
viel Geld ebenfalls mit abgreifen können (welche diese dann mit dem ewigen Leid
der sich (rechtlich sich) Scheidenden, dann damit verdienen).
So, genug zu dem, was es mit der Forschung zur Frage auf sich hat in unseren
Weltensystemen und Gesellschaftssystemen.
Kommen wir nun zu dem, was ein(e) Leser(in) dieses Textes ausmacht, welche(r)
auch ein(e) Fragenforscher(in) werden und sein möchte.
- Habe ich schon eine(Fragenforschungs-) Frage ?
- Oder brauch ich erst eine Frage, um für mich eine Frage zu haben ?
- Komme ich auch mit einer längeren Frage(stellung) gut zurecht ?
- Wie ermittle ich meine eigene Motivation zum Besuch der Webseite ?
- Also, um die eigene Frage, des eigenen Beweggrundes, näher kennenzulernen ?
- Warum bin ich heute (wirklich) hier ?
- Welche eigenen Beweggründe sind mir schon aufgefallen und bekannt ?
Grundlos ?
- Mich interessiert diese Seite eigentlich gar nicht ?
- Weis nicht wieso ?
- Langeweile ?
- Informationszwang ?
Grundbedingt ?
- Zwang ?
- Leide ich unter Neugier ?
- Bin ich ein hungriges Such-Programm ?
- Bin ich auf der Suche nach Nahrung ?
- Abgerichteter Dieb ?
- Such(t)zwang ?
- Bin ich auf der Suche nach geistiger Nahrung ?
- Muß ich das Lesen, um mich besser zu fühlen ?
- Will ich die Kontrolle ((wieder)herstellen) ?
- Gibt es schon was Neues ?
- Will ich mich auf dem neuesten Stand dazu bringen ?
- Überprüfung mit anderer Seite ?
- Frageprüfung ?
- Mich mitteilen als neuer Frgenforscher ?
- Mich anmelden als neuer Frgenforscher ?
- Weiter an meine(r) Frage forschen ?
- Anmelden, als Fragenforscher, zum weitermachen ?
gez. Dipl.Ing.Ing. Bernd Letz -
Fragenforscher(.de) und Erstbegründer der Fragenforschung(.de)
Alle (Copywright) Rechte und alle Formen der fremden Rechtenutzung (in anderen (auch elektronischen) Systemen) liegen beim Autor: Dipl.Ing.Ing. Bernd Letz
Wem ein Teil / mehr / alles von dieser Seite gefällt, sollte dies noch mal auf Papier aufschreiben, um es sich selbst doppelt zu verinnerlichen.
Nur darum existiert das Anti-Copy-Script - denn ein Webtext lässt sich immer (privat) Kopieren, nach dem aufzeigen.
(IT-)Sicherheit (im Internet) ist eine der dümmsten Illussionen der Gegenwart, denn es gibt sie seit 2005 nicht mehr !